Отказ в визе в Великобританию. Причины отказа и что делать

[zerokol]

Получение визы в Великобританию дело не совсем простое, часто случаются отказы в выдаче английской визы.
Как выглядит отказ в визе Великобритании: это прямоугольный штамп, который ставится на чистую страницу в загранпаспорте и к нему отказное письмо: лист бумаги с описанием причины отказа.

Если вы получили отказ в выдаче вам визы в Великобританию и хотите получить консультацию специалистов по английским визам на форуме, вам надо выложить в сообщении скан отказа с замазанными личными данными типа ФИО, место работы.
В этой теме можно посоветоваться:

- Что делать дальше если вам отказали в выдаче английской визы.
- Обсудить причины отказа в визе.

И после этого понять что делать дальше: подготовить другие документы, исправить ошибки и снова подать документы в визовый центр Великобритании.


Господа и дамы, в данной теме обсуждаются полученные отказы в визе, если вам ещё не отказали - здесь вопросов задавать не надо, дабы не прогневить великого Ктулху и тогда в визе вам точно откажут
Zerokol

[Дарья Лазарева]

спасибо, что указали на то, что я не в той ветке задала вопрос.
только советую вам быть немного добрее к новичкам форума, которые попадают на какую-то кокретную ветку из запроса google. прошу прощения за то, что потратила ваше драгоценное время своими глупыми вопросами.

Ну я вот потратил драгоценное время на поиск в гугле Дарьи Лазаревой из Новосибирска, а там только Дашуля есть, да и та моложе на пару лет.
Мне кому теперь предьявы кидать, гуглу или Новосибирску?

не хочется спамить, но раз уж вы спросили, то открою вам секрет, что таких ДарьЙ из Новосибирска очень и очень много. И мои фото в купальнике вы вряд ли в гугле найдёте.
Еще раз напишу, что поняла, что не туда попала, хоть и прочитала кучу страниц этой ветки и подумала, что стоит задать свой вопрос. Спасибо и желаю удачи в получении виз.

[radionut]

Дамы и Господа!

Ситуация такая. Я учусь в ЮК, снимаю тут комнату. Девушка в Мск, гражданка Казахстана, никакой собственности нет, учится в аспирантуре МГУ по гос линии до 2015, МГУ предоставляет ей общагу.

Наша задумка была такой: Она приезжает ко мне, живет со мной и учится на курсах англ порядка 3 месяцев, в сентябре сдает аелтс и уезжает.

Документы которые мы подали:
- Копия моего студака
- Копия моего паспорта и визы
- Мое контракт аренды до конца сентября
- Письмо, что я ее приглашаю и она у меня будет жить
- Оплаченные билеты туда-обратно
- Оплаченная языковая школа
- Справка с работы девушки с зп и с тем, с каких пор работает (на англ). Девушка хочет уволиться оттуда, но уволиться она хотела после получения визы, а тут такое...
- Справка из банка о состоянии счета на конкретный момент времени (там было порядка 250 т.р.) [Не 3 мес движ по счету]
- Справка из инста стандартная с на коленке в посольстве сделанным переводом (Мы затупили, забыли заранее перевести, позвонить мне она не могла, ибо тел заставляют выключать)

В итоге - отказ. По последним трем документам явно возможны улучшения.
Как на ваш взгляд следует поступить?

Основание отказа в двух словах - недостаточно доказательств того, что Вам есть, зачем возвращаться; непонятно как Вы продолжите работать после 3 месяцев отсутствия; про Универ ни слова. Прикладываю отказ
https://www.dropbox.com/s/l3mir397rb44hkp/IMG-20130530-WA0002.jpg
https://www.dropbox.com/s/fb76fp7s7n5r8ij/IMG-20130530-WA0003.jpg

[Moon River]

про Универ ни слова.

По последним трем документам явно возможны улучшения.

Зачем "улучшать" два документа из трех, если к ним претензий не было?

недостаточно доказательств того, что Вам есть, зачем возвращаться; непонятно как Вы продолжите работать после 3 месяцев отсутствия;

Девушка хочет уволиться оттуда, но уволиться она хотела после получения визы, а тут такое...

И в чем был неправ визовый офицер?

[zloyroot]

Наш случай {или диагноз... )Подавались на обычную визу втроем мама,папа(это я) и детенок 12 лет от роду.просили на 6 месяцев (ну или дней )Доки собирали, заполняли сами ,переводили сами,о себе - сами мы не местные,ой не -то, вообщем я ип- жена не ип,дома сидит как бы,собирались сьездануть на 6 дней - сегодня и до следующих выходных.Сьездили...По докам - налоговая за 20012, ой 2012 - на 460 000 тыщ карты без движения потому как усе честно заработоное налом у карман у меня на 80 тыщ у жены на 90 тыщ доки на квартиру, машину .стоимость поездки 2000 фунтиков букинг прилагали,билеты на кукурузник не ,потому как не надо.Сдались 10 -го ,26 изменение статуса без письма ( вот тут я и обделался.. .) Весело приперлись и весело вскрыли конветы и еще раз улыбнулись- веселые саксы послали нас до дому Мне написали шо таких мудаков ип им не надо и 40 000 тыщ денег это у них стоимость рулона бумаги для определенных целей,дальше - паспорт новенький им тоже не надо- а де вы были а ? ниде а? а може у нас жить хотите,?нема у вас любви к Родине своей- в виде чего нибудь чего не знаем .Ну как им смешным обьяснить что зарплата для налоговой одна а для себя другая и что родину люблю и привязан к ней родной так что хрен сбежиш?У жены понятно главный аргументо отказа не работаете и муж у вас мудило какой-то и откуда у вас денежки такие огромные ваще не понятно.ваши шенгены ( у жены и дитя мальта и прочие греции с испаниями засунте себе...) вобщем в так.Насколько разумею в этом году с этой налоговой декларацией и без двига на картах можно ехать только на континент -,но не к ним .В следующем по отчету денег будет больше на картах тупо снял- положил каждые 2 недели сделаем -попробуем снова и паспорт парой италии с кипром замараю може понравиться.

[zloyroot]

ну как выложить свои отказы ???????!!!!!!никак не можу...

[zloyroot]

не получатця никак ,пшел за бренди....

[zloyroot]

класс-сам пишу- сам читаю.приват чат какой- то

[zloyroot]

люди!!! вы де ? ма-ма...

[Lenok2013]

Собираюсь в августе в Англию (визу хочу сделать заранее), но перед этим в июле еду в Германию, и виза у меня в паспорте уже стоит. Не будет ли эта открытая виза проблемой? Или если мне откажут сейчас в визе в Англию, выпустят ли меня в Германию?

[Moon River]

1- Не будет ли эта открытая виза проблемой? 2- Или если мне откажут сейчас в визе в Англию, выпустят ли меня в Германию?

Вы тоже "в эту ветку из запроса google попали"? Предыдущую страницу почитайте.
Вопросы здесь нужно задавать: Виза в Великобританию. (внимательно читаем всю тему и FAQ-2)
По секрету: 1 -нет; 2 -да

[lubitelj]

люди!!! вы де ? ма-ма...

Спали мы.
Из Ваших постов кроме как пожалеть, ничего не получится, а в этой ветке не жалеют, а советуют.
Скан отказа помог бы что-то подсказать.
Сканируете или фотографируете - и прикрепляете к сообщению.

[hrr]

Подавал - 16.05. 31.05 отказ.
Бизнес-визит, подраздел академическая. Выигран грант на стажировку в английском университете. Все расходы полностью оплачены грантодателем - российской стороной, что подтверждено соответствующим письмом.
Причина отказа пункт 46G (i) и (iiid) - как я понял из-за несоответствия сроков приглашения и предполагаемой поездки. - Англичане заранее прислали приглашение (в декабре) что я в любой период с 1 января по 30 июня могу к ним приехать. Кроме этого там же, в приглашенном университете состоится конференция на которой я участник (с 8 по 12 июля) на которую имеется отдельное приглашение. Поэтому я запрашивал визу с 1 июня по 13 июля с указанием этих двух приглашений.
Но англичане в декабрьском приглашении указали что я лектор (а не исследователь как я просил!), хотя стажировка научная, а не преподавательская. В ответе было замечание, что я еду по приглашению из которого следует что 5 месяцев из шести уже прошло. Поэтому офицер совместил (я так думаю) - лектора, преподавание и конец семестра и решил что стоить отказать.
Теперь запросил повторное приглашение только на конференцию и уже буду просить визу только на конференцию. Со стажировкой как-нибудь позже осенью разберемся.

1. Есть какие-нибудь ограничения по срокам подачи повторного заявления? Могу подать сразу после отказа?
2. Возможно избежать повторной оплаты взноса?
3. Возможно ли сказать что приглашение на конференцию уже имеется в визовом центре (тут я сам сплоховал и не подстраховался копией)?

[zloyroot]

да скан и не нужен особо итак понятно,причины отказа :1:Отсутствие движения на карте.2 нет истории путешествия за пределы рф.3 нет привязок к рф в виде чего нибудь - ИП не в счет + квартира машина тоже. У жены -1. Не работает 2 Нет движения на карте и не понятно происхождение средств на поездку.3 Нет привязок к стране - квартира не в счет. У малой отказ из-за нас. Мой отказ:I have noted that there is no evidence as to the source of these funds.In the absence of evidence as to the source of funds i cannot be satisfied thet this credit card statement is a true reflection of your current financial circumstances and that these funds and genuiley available exlusively to you. Ну и дальше стандарт про отсутствие историй путешествий и привязок к стране... письма писал обоим спонсорские но...Вообщем в следующем году нарисуем и покажем усе как надо штампы поставили в паспорт ... шенгены теперь дадут ? Или отказ UK-черная метка- не отмыться?

[Moon River]

шенгены теперь дадут ? Или отказ UK-черная метка- не отмыться?

И шенгены дадут, и визу в UK получить реально после отказа, если будут исправлены недостатки.
Cover letter писали с объяснением происхождения денег? Налоговую декларацию за прошлый год давали? Деньги в банк положили? Остаток был достаточный для оплаты стоимости поездки на троих?

[Moon River]

1. Есть какие-нибудь ограничения по срокам подачи повторного заявления? Могу подать сразу после отказа?
2. Возможно избежать повторной оплаты взноса?
3. Возможно ли сказать что приглашение на конференцию уже имеется в визовом центре (тут я сам сплоховал и не подстраховался копией)?

1- нет, в любое время
2 - нет
3 - нет

[zloyroot]

Cover писал шо 100% дохода нал и карты используем крайне редко, налоговую декларацию подавал конечно же 460 тыщ за 2012 год ,деньга - у меня на карте 80000 тыщ у жены 90000.поездка- 20 тыщ изиджет -туду сюда.букинг - 42000 расходы 50000 на троих на 6 дней.

[jttravel]

Cover писал шо 100% дохода нал и карты используем крайне редко

Это для России норма, а ехать Вы собрались в Англию и в чужой монастирь со своим уставом не ходят. Так что надо играть по их (бритишей) условиям и отказов не будет.

Даже если движения на счету нет, дополнительно к этому нет пояснения откуда деньги (традиционный вариант - сегодня заняли, положили на счет, взяли справку, сняли деньги, закрыли счет - бритишам хорошо известен и работает как красная тряпка на быка). Вариант что берете из тумбочки для бритишей и прочих европ не катит, все должно быть прозрачно, подтверждено документами.

[zloyroot]

Та я шо? Та я и ничего.Ну не прокатило ну и фиг с ним .Заранее знал что 50/50.В следующий раз и движение на карте им будет и в налоговой денег нарисуем побольше и все как положено.Ну не конец жизни если в Лондоне не был- еще успеем.Пошел доки в Гишпанию собирать...

[Moon River]

zloyroot
На мой взгляд, в сover letter нужно было объяснять происхождение доходов: писать про ИП, делать ссылку на декларацию, объяснять происхождение средств на счете жены. У Вас же должен быть р/с ИП, доход за 2012 год Вы должны были для налоговой как-то подтверждать. И с этого счета Вы вправе снимать деньги и размещать их на личных счетах/депозитах, карточных счетах и т.п. Движение должно было быть по р/с ИП, а по личным счетам его могло не быть, по крайней мере, такого движения, которое было бы понятно визовому офицеру без пояснений.
Акцент в cover letter должен был быть не на получении доходов в наличной форме, а на легальности доходов, подтверждаемых документами из налогового органа. К сожалению, ИП для целей получения визы не самый простой и очевидный вариант, поэтому лучше было все пояснить.
По документам Вы были спонсором всей семьи, но на Вашем счету не было средств, достаточных для оплаты всей поездки. У жены, которую Вы спонсировали, было больше денег, чем у Вас, а объяснений этому визовый офицер не получил.
Отсутствие у Вас истории путешествий - вторично, если бы по финансам было все ОК, то это не помешало бы получить визу. А так у визового офицера картинка в отношении Вас и Вашей семьи не сложилась.

[zloyroot]

Так писал что ип и доходы такие и сякие и декларацию прилагал и писал что деньги на карту жены мною переведены .В налоговой отчитуюсь по чекам кассы.Счета нет на кой он мне если расчеты только налом..деньги разделили потому как вот так -как-то.,.да поняли что просто двиг на карте и налоговую чуть побольше, и денег тоже на счетах и вроде все должно быть нормально.

[Konstantin `Клерн` Grishin]

Отказ2.jpg

Отказ.jpg

Случай у меня несколько необычный. Может быть, у кого-нибудь был подобный опыт. Прошу поделиться советом.
2 мая 2013 года я и моя знакомая подавали заявление на визу: туристическая, 6 месяцев. Подавали 1-ый раз, хотели погулять по Лондону 3-4 дня. Итог: я получил визу. Она – нет.
Документы, которые она подавала: анкета, фото, паспорт, справка с университета, свидетельство о браке ( не со мной), полугодовую выписку с моего счета с оборотом в полмиллиона рублей ( я подавал такую же) при этом в анкете у неё было указано, что едем вместе, бронь отеля. В паспорте у неё стоял закрытый финский Шенген и была прошлогодняя поездка во Вьетнам и Египет. 22 мая получили отказ на бумажке. Начал читать и офигел. То ли они вообще на документы не смотрят, то ли пьют на работе. Цитирую:
Решение:
• Вы заявили, что хотите совершить путешествие в СК на 4 дня. Вы заявили, что вы студентка, а также работаете няней в семье, зарабатывая 60 000 руб. в месяц. Вы не предоставили какого-либо подтверждения этого.

• Вы заявили, что ваш муж поддерживает вас и дает вам ежемесячно 500 евро. Вы предоставили непереведенную ведомость из банка от вашего мужа, которая показывает 0 руб. на его балансе. Вы также предоставили переведенное письмо о банковском счете, которое утверждает, что имеется кредитный лимит в 282000 руб. Письмо было переведено вашим мужем и вы не предоставили оригинальный документ от банка, чтобы подтвердить этот лимит и уровень счета. Я принял к сведению, что вы приложили бронь отеля, тем не менее она только подтверждена, но не оплачена.
• Таким образом, в соответствии с тем, что вы предоставили, я не уверен, что вы искренни в своем желании посетить нашу страну в те сроки, которые вы указали ( не превышающие 6 месяцев)… Я также не уверен, что вы сможете содержать себя и иметь размещение где-либо у нас.
Внимание, вопрос!
1) Она не предоставляла никакую справку от своего мужа, что на счету у него 0 рублей. Скорее всего, они посмотрели на выписку со счета моей кредитной карты, но там естественно 0 рублей. Она же кредитная.
2) Письмо, как и все остальные документы, были переведены мной, а не мужем. О чем свидетельствовала надпись внизу каждого документа с моими контактами.
3) На выписке стояла печать банка. О каком еще оригинальном документе можно говорить?

Итог: есть стойкое ощущение, что поглядели на документы тяп-ляп. Подумали, что едет с мужем, который даже никак не подтвердил свою финансовую состоятельность.

В конце была приписка, что «ваше право на аппеляцию ограничено в соответствии с таким-то и таким-то нормативным актом.

Это что значит? Что даже нельзя подать на аппеляцию после такого «грамотного» рассмотрения документов? Есть ли смысл рыпаться или нет?

[kirv]

Отказ2.jpg

Отказ.jpg

Случай у меня несколько необычный. Может быть, у кого-нибудь был подобный опыт. Прошу поделиться советом.
2 мая 2013 года я и моя знакомая подавали заявление на визу: туристическая, 6 месяцев. Подавали 1-ый раз, хотели погулять по Лондону 3-4 дня. Итог: я получил визу. Она – нет.
Документы, которые она подавала: анкета, фото, паспорт, справка с университета, свидетельство о браке ( не со мной), полугодовую выписку с моего счета с оборотом в полмиллиона рублей ( я подавал такую же) при этом в анкете у неё было указано, что едем вместе, бронь отеля. В паспорте у неё стоял закрытый финский Шенген и была прошлогодняя поездка во Вьетнам и Египет. 22 мая получили отказ на бумажке. Начал читать и офигел. То ли они вообще на документы не смотрят, то ли пьют на работе. Цитирую:
Решение:
• Вы заявили, что хотите совершить путешествие в СК на 4 дня. Вы заявили, что вы студентка, а также работаете няней в семье, зарабатывая 60 000 руб. в месяц. Вы не предоставили какого-либо подтверждения этого.
• Вы заявили, что ваш муж поддерживает вас и дает вам ежемесячно 500 евро. Вы предоставили непереведенную ведомость из банка от вашего мужа, которая показывает 0 руб. на его балансе. Вы также предоставили переведенное письмо о банковском счете, которое утверждает, что имеется кредитный лимит в 282000 руб. Письмо было переведено вашим мужем и вы не предоставили оригинальный документ от банка, чтобы подтвердить этот лимит и уровень счета. Я принял к сведению, что вы приложили бронь отеля, тем не менее она только подтверждена, но не оплачена.
• Таким образом, в соответствии с тем, что вы предоставили, я не уверен, что вы искренни в своем желании посетить нашу страну в те сроки, которые вы указали ( не превышающие 6 месяцев)… Я также не уверен, что вы сможете содержать себя и иметь размещение где-либо у нас.
Внимание, вопрос!
1) Она не предоставляла никакую справку от своего мужа, что на счету у него 0 рублей. Скорее всего, они посмотрели на выписку со счета моей кредитной карты, но там естественно 0 рублей. Она же кредитная.
2) Письмо, как и все остальные документы, были переведены мной, а не мужем. О чем свидетельствовала надпись внизу каждого документа с моими контактами.
3) На выписке стояла печать банка. О каком еще оригинальном документе можно говорить?
Итог: есть стойкое ощущение, что поглядели на документы тяп-ляп. Подумали, что едет с мужем, который даже никак не подтвердил свою финансовую состоятельность.
В конце была приписка, что «ваше право на аппеляцию ограничено в соответствии с таким-то и таким-то нормативным актом.
Это что значит? Что даже нельзя подать на аппеляцию после такого «грамотного» рассмотрения документов? Есть ли смысл рыпаться или нет?

1. Все логично. Нечего замужней 23-летней барышне без мужа кататься.
2. Кредитные карты в расчет не принимаются, письма о том, что вы платите за ее поездку, в комплекте не обнаружено - выписка не принята к сведению вообще.
3. Апелляция бессмысленна - документы рассмотрены корректно. Ошибка в идентификации "друга" и "мужа" несущественна ввиду п. 2.

Подавать заново, если есть смысл в поездке.

[Persian tramp]

• Вы предоставили непереведенную ведомость из банка от вашего мужа, которая показывает 0 руб. на его балансе.

Это как?

[kirv]

• Вы предоставили непереведенную ведомость из банка от вашего мужа, которая показывает 0 руб. на его балансе.

Это как?

Кредитка с лимитом в много-много, но без собственных средств.

[Persian tramp]

Кредитка с лимитом в много-много, но без собственных средств.

Аааа! Ну, про это 20 раз уже говорили здесь

[Konstantin `Клерн` Grishin]

Отказ2.jpg

Отказ.jpg

Случай у меня несколько необычный. Может быть, у кого-нибудь был подобный опыт. Прошу поделиться советом.
2 мая 2013 года я и моя знакомая подавали заявление на визу: туристическая, 6 месяцев. Подавали 1-ый раз, хотели погулять по Лондону 3-4 дня. Итог: я получил визу. Она – нет.
Документы, которые она подавала: анкета, фото, паспорт, справка с университета, свидетельство о браке ( не со мной), полугодовую выписку с моего счета с оборотом в полмиллиона рублей ( я подавал такую же) при этом в анкете у неё было указано, что едем вместе, бронь отеля. В паспорте у неё стоял закрытый финский Шенген и была прошлогодняя поездка во Вьетнам и Египет. 22 мая получили отказ на бумажке. Начал читать и офигел. То ли они вообще на документы не смотрят, то ли пьют на работе. Цитирую:
Решение:
• Вы заявили, что хотите совершить путешествие в СК на 4 дня. Вы заявили, что вы студентка, а также работаете няней в семье, зарабатывая 60 000 руб. в месяц. Вы не предоставили какого-либо подтверждения этого.
• Вы заявили, что ваш муж поддерживает вас и дает вам ежемесячно 500 евро. Вы предоставили непереведенную ведомость из банка от вашего мужа, которая показывает 0 руб. на его балансе. Вы также предоставили переведенное письмо о банковском счете, которое утверждает, что имеется кредитный лимит в 282000 руб. Письмо было переведено вашим мужем и вы не предоставили оригинальный документ от банка, чтобы подтвердить этот лимит и уровень счета. Я принял к сведению, что вы приложили бронь отеля, тем не менее она только подтверждена, но не оплачена.
• Таким образом, в соответствии с тем, что вы предоставили, я не уверен, что вы искренни в своем желании посетить нашу страну в те сроки, которые вы указали ( не превышающие 6 месяцев)… Я также не уверен, что вы сможете содержать себя и иметь размещение где-либо у нас.
Внимание, вопрос!
1) Она не предоставляла никакую справку от своего мужа, что на счету у него 0 рублей. Скорее всего, они посмотрели на выписку со счета моей кредитной карты, но там естественно 0 рублей. Она же кредитная.
2) Письмо, как и все остальные документы, были переведены мной, а не мужем. О чем свидетельствовала надпись внизу каждого документа с моими контактами.
3) На выписке стояла печать банка. О каком еще оригинальном документе можно говорить?
Итог: есть стойкое ощущение, что поглядели на документы тяп-ляп. Подумали, что едет с мужем, который даже никак не подтвердил свою финансовую состоятельность.
В конце была приписка, что «ваше право на аппеляцию ограничено в соответствии с таким-то и таким-то нормативным актом.
Это что значит? Что даже нельзя подать на аппеляцию после такого «грамотного» рассмотрения документов? Есть ли смысл рыпаться или нет?

1. Все логично. Нечего замужней 23-летней барышне без мужа кататься.
2. Кредитные карты в расчет не принимаются, письма о том, что вы платите за ее поездку, в комплекте не обнаружено - выписка не принята к сведению вообще.
3. Апелляция бессмысленна - документы рассмотрены корректно. Ошибка в идентификации "друга" и "мужа" несущественна ввиду п. 2.

Подавать заново, если есть смысл в поездке.

1. Странно. Я думал, что оставшийся на родине муж - это связь со своей страной.
2. Как это не принимаются, если мне-то визу дали с такой же выпиской, а на работу даже не звонили. Получается, что если карты кредитные не рассматриваются, а на работу не звонили, то они вообще мое финансовое состояние никак не проверили. Сомневаюсь. А информация о том, что я плачу за неё содержалась в анкете в соответствующей главе. Блин, неужели всю информацию в анкете надо дублировать?

ладно, черкану им в очень мягкой форме, что плохо читают. Так.. На всякий...

[Konstantin `Клерн` Grishin]

• Вы предоставили непереведенную ведомость из банка от вашего мужа, которая показывает 0 руб. на его балансе.

Это как?

В том-то и дело, что не было вообще такого документа. Напутали они все. Была выписка с моей кредитки с движением хорошим средств за полгода (приход\расход) с печатью банка и в конце стояла цифра 0. Но потом они пишут уже о переведенной вписке с лимитом. И вот это правда. Блин, ну как можно 3 недели рассматривать документы и не отдавать себе отчет кто с кем едет и кто за кого платит?...

[Moon River]

свидетельство о браке ( не со мной)

при этом в анкете у неё было указано, что едем вместе, бронь отеля.

информация о том, что я плачу за неё содержалась в анкете

И после этого Вы искренне полагаете, что

оставшийся на родине муж - это связь со своей страной

?

[zerokol]

Konstantin `Клерн` Grishin
в мою задачу не входит оценка вашей ситуации или какая иная моральная оценка вас, вашей девушки и ваших взаимоотношений, так что просьба не обижаться на следующие слова
Вы имхо взорвали мозг работникам консульства, в результате чего у них сложилась следующая картина:
Молодая красивая девушка (ибо с некрасивыми чужими женами даже в Минск не ездят), едет с любовником в ЮК. А дальше - если она изменила мужу, то значит может изменить и родине

в таких мутных случаях надо писать cover letter но в вашем случае я думаю даже оно вряд ли помогло бы.

Вывод собственно один - с чужими женами надо ездить в места с более простым визовым режимом, например в Шенген.

[kirv]

Вывод собственно один - с чужими женами надо ездить в места с более простым визовым режимом, например в Шенген.

Причем платить только за себя, ну или вообще пусть кто-то еще платит.

[Marussya2010]

Вывод собственно один - с чужими женами надо ездить в места с более простым визовым режимом, например в Шенген.

Причем платить только за себя, ну или вообще пусть кто-то еще платит.

может муж?

[zerokol]

Причем платить только за себя, ну или вообще пусть кто-то еще платит.

есть тут у нас один известный тебе персонаж, который с чужой женой аж на Мальдивы ездил и платил сам за все

[kirv]

Причем платить только за себя, ну или вообще пусть кто-то еще платит.

есть тут у нас один известный тебе персонаж, который с чужой женой аж на Мальдивы ездил и платил сам за все

Извращенец!!!

[Azteca]

В этой теме мало ненависти.

[Konstantin `Клерн` Grishin]

Konstantin `Клерн` Grishin
в мою задачу не входит оценка вашей ситуации или какая иная моральная оценка вас, вашей девушки и ваших взаимоотношений, так что просьба не обижаться на следующие слова
Вы имхо взорвали мозг работникам консульства, в результате чего у них сложилась следующая картина:
Молодая красивая девушка (ибо с некрасивыми чужими женами даже в Минск не ездят), едет с любовником в ЮК. А дальше - если она изменила мужу, то значит может изменить и родине

в таких мутных случаях надо писать cover letter но в вашем случае я думаю даже оно вряд ли помогло бы.

Вывод собственно один - с чужими женами надо ездить в места с более простым визовым режимом, например в Шенген.

Да а че обижаться?:) Это на них нужно обижаться. Хотя... Я-то все равно поеду:)

[Moon River]

в таких мутных случаях надо писать cover letter

Боюсь даже предположить, что именно и как в них объясняют, поэтому не буду просить выложить образец

[zerokol]

Боюсь даже предположить, что именно и как в них объясняют

ну типа про мужа тирана который не дает развод итд итп

[Moon River]

Боюсь даже предположить, что именно и как в них объясняют

ну типа про мужа тирана который не дает развод итд итп

Ага, про ветерана
Правильно говорят, что Пушкин - наше все. Я-то думала, что он написал поэму "Цыгане", а он cover letter написал:
"Старый муж, грозный муж,
Режь меня, жги меня:
Я тверда: не боюсь
Ни ножа, ни огня.
Ненавижу тебя,
Презираю тебя;
Я другого люблю,
Умираю любя".
Но у Пушкина девица и визу не получила, и вообще плохо кончила - ее зарезали

[Persian tramp]

Правильно говорят, что Пушкин - наше все. Я-то думала, что он написал поэму "Цыгане", а он cover letter написал:
"Старый муж, грозный муж,
Режь меня, жги меня:
Я тверда: не боюсь
Ни ножа, ни огня.
Ненавижу тебя,
Презираю тебя;
Я другого люблю,
Умираю любя".
Но у Пушкина девица и визу не получила, и вообще плохо кончила - ее зарезали

В 05:15 утра она на форуме цитировала Пушкина

[Алена1976]

Интеллект не пропьешь

[kirv]

Хотя... Я-то все равно поеду:)

А чужой жене уже как бы и не надо туда?

[Marussya2010]

Хотя... Я-то все равно поеду:)

А чужой жене уже как бы и не надо туда?

а может это был мм... эффектный способ не ехать вместе? а что, пихаешь не те бумажки, как итог - отказ, и все - можно ехать одному ну, за оптимизм!

[Konstantin `Клерн` Grishin]

Смотрю, мой скорбный случай значительно оживил форум:) Ну, это только хорошо!

[kirv]

Смотрю, мой скорбный случай значительно оживил форум:) Ну, это только хорошо!

что же вы скорбите, она ж неокончательно еще померла, Мария та...

[nat_ru]

Смотрю, мой скорбный случай значительно оживил форум:) Ну, это только хорошо!

Мужа надо было брать прицепом и номер на троих, глядишь, они бы и прониклись романтикой.

[Moon River]

nat_ru
Боливар не выдержит двоих

[nat_ru]

nat_ru
Боливар не выдержит двоих

Тогда надо было брать мужа! И трогательное cover ( Верлена, а не Пушкина:-) Беспроигрышный вариант:-)

[Moon River]

Тогда надо было брать мужа! И трогательное cover ( Верлена, а не Пушкина:-) Беспроигрышный вариант:-)

Мне заказ был на тему мужа-тирана
А Верлен-то тоже Боливаром, вроде, не был. Он по очереди фестивалил с благоверной и с анфан-терриблем. Вместе он их за границу, по-моему, не вывозил

[nat_ru]

Мне заказ был на тему мужа-тирана
А Верлен-то тоже Боливаром, вроде, не был. Он по очереди фестивалил с благоверной и с анфан-терриблем. Вместе он их за границу, по-моему, не вывозил

Вот я и говорю, что вместо жены надо было изначально брать мужа, мужу бы визу дали, зуб даю:-). Ведь в Лондон Верлен взял именно Рэмбо, нет?

[Moon River]

nat_ru
ему виза не нужна была

Ведь в Лондон Верлен взял именно Рэмбо, нет?

Нет, Ди Каприо