Иск к авиакомпании о возврате средств за отмененный рейс.

[thom_reddle]

сейчас это не играет ни малейшего значения. Т.к. по исполнительному листу, если Вы его получите, штраф не заплатят, т.к. сейчас действует мораторий в отношении АФЛ

У меня тяжбы не с АФЛ, а с туроператором. Просто за темой этой тоже слежу, т.к. много чего и в моем случае применимо

[Филиппыч]

а где про отмену штрафа в мораторий почитать?

А нигде не почитать. Мораторий и отмена штрафов - это самые натуральные выдумки летчиков и волшебным образом заинтересованных в их судьбе судов, приставов и банкиров. На самом деле внесены изменения в ГПК и приостанавливаются взыскания по задолженностям, которые возникли до 1 апреля 2020 для авиакомпаний, так как они в списке пострадавших отраслей. Но на практике ни банки, ни приставы сейчас не принимают исполнительные листы на летчиков по любым делам, даже если задолженность возникла после этой даты. Как вариант - принимают, но только в части судебных расходов. И получившему исполнительный лист истцу предстоит вторая битва уже за выигранные по суду деньги. Этот мораторий сейчас действует до 2 октября 2020.
P.S. Угадайте с трех раз, продлят его в октябре или не продлят? :)

[Iryskam]

P.S. Угадайте с трех раз, продлят его в октябре или не продлят? :)

Мне кажется даже гадать не нужно. Ответ очевиден.

[gringo2020]

У меня тяжбы не с АФЛ, а с туроператором. Просто за темой этой тоже слежу, т.к. много чего и в моем случае применимо

Касательно туроператоров - пробуйте,положительные примеры есть.

[tatolllka]

Добрый вечер!

На вторник назначено заседание. Сижу составляю речь и подготавливаю ответы на возможные вопросы.

Не могу понять один момент: в судебной повестке суд "предлагает сторонам предоставить все имеющиеся доказательства по делу". Это значит, что на заседании я должен буду предоставить судье для ознакомление все оригиналы документов, копии которых прикладывал к исковому, но после заседания мне их вернут?

И я правильно понимаю, что в процессе заседания у меня будет возможность задавать ответчику (если он явится) вопросы и к этому тоже надо подготовиться?

P.S. Напомните, пожалуйста, в каком случае я могу подать ходатайство об упрощенном порядке рассмотрения дела? Не находится через поиск

[Dragonfly2015]

Да, вопросы Ответчику можно задавать.

Оригиналы документов Вам вернут

[Parabel]

tatolllka, в части упрощенки, статья 232.2 ГПК РФ

[Александр а313хр]

tatolllka, это пишется для чего....если сторона не представит доказательства к процессу, но физически ими будет располагать, то при обжаловании судебного акта, на такое доказательство ссылаться уже будет нельзя, так как апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность решения суда 1 инстанции и тех доказательств, которые были представлены именно в суд 1 инстанции.

[LVS67]

Только что из суда, второе заседание, опять отложили. Судья не читал материалы дела и не скрывает это. По чарджбеку банк сообщил, что прошедшего месяца недостаточно, необходимо дополнительное время для рассмотрения. Все пытаются оттянуть решение года на три.

[Kneolga]

Аэрофлот возражение прислал, в остальном отсылка на ПП идёт и на мораторий

[Kneolga]

2 лист

[Александр а313хр]

Филиппыч, прежде чем что-либо написать, необходимо изучить источник.

Статья 40. Приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем

1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;
2) утраты должником дееспособности;
3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;
4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;
5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;
5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;
(п. 5.1 введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ)
5.2) включения сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Приостановление исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;
(п. 5.2 введен Федеральным законом от 31.07.2020 N 289-ФЗ)
6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;
7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона;
(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8) отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание;
(п. 8 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 393-ФЗ)
9) распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
(п. 9 введен Федеральным законом от 08.06.2020 N 166-ФЗ)
Филиппыч, ещё скажу вам, что в прошлом году я взыскал с Ары за овербукинг, который они очень сильно отрицали) более 80 тыс.рублей....которые уже давно освоены

[tatolllka]

tatolllka, в части упрощенки, статья 232.2 ГПК РФ

Гуглю сейчас про упрощенку и не пойму. Если я подам это ходатайство в начале заседания, и судья его удовлетворит, то это будет единственное заседание или его вообще не будет, так как по УП судья может рассматривать документы по делу без присутствия истца/ответчика?

Прошу прощения, за тупые вопросы, но заседание уже завтра, а всплывают такие непонимания процесса и немного появляется паника... =/

[Филиппыч]

ещё скажу вам, что в прошлом году

Да как-то фиолетово. Плохо воспринимаю информацию, когда она идет вперемешку с хамством. Начинаю просто игнорировать посты, и могу пропустить даже ценную информацию, которая вдруг случайно проскользнет у хамящего собеседника.

[Александр а313хр]

tatolllka, его не надо подавать, ибо это специальная норма и она применяется вне зависимости от вашего или желания ответчика, при наличии условий предусмотренных п.1 ст. 232.2 ГПК. Определив, что ваш иск соответсвует например сумме требований, суд сам выносит соответствующее определение. Дело рассматривается без вызова сторон, но даёт время на представление доказательств по своей позиции, безусловно есть минусы что вы не можете дать пояснения по позиции ответчика, а авиакомпания всякий бред напишет сославшись на ПП 991,,, плюсы - никаких переносов и вступление решения в силу не по общим правилам....

[IceMan2000]

Потери «Аэрофлота» от COVID оказались в разы меньше запрошенной госпомощи
https://Хуй твой в резиновую жопу хуйла/economics/43182163/?from=newsapp

Все что нужно знать о национальном перевозчике.
Может кому пригодится данная информация в суде, когда представитель Аэрофлота будет плакаться о трудном финансовом положении

[Сергей800_]

Добрый день коллеги.
Хочу уточнить такой вопрос, возвратный билет. билет вернул, как обычно авиакомпания деньги не вернула.
Подал иск в суд на возврат стоимости билета, штрафа 50% и процентов+ моральный вред. Первое заседание уже было, назначено второе.
Но в промежутки авиакомпания вернула за билет все на карту.
Подскажите, мне нужно делать уточнение исковых требований (ходатайство) или просто сказать на заседание, что иск поддерживаю , за исключением взыскания стоимости билета?
и есть ли смысл просить штраф и проценты дальше?
за ранее спасибо

[Parabel]

Сергей800_, логичнее уточниться, по штрафу и процентам почему бы не попробовать, все равно ничего не теряете

[Dragonfly2015]

Но в промежутки авиакомпания вернула за билет все на карту

У Вас наверно S7?

[IceMan2000]

Подскажите, мне нужно делать уточнение исковых требований (ходатайство) или просто сказать на заседание, что иск поддерживаю , за исключением взыскания стоимости билета?

Уточняете исковые требования и все.

и есть ли смысл просить штраф и проценты дальше?

Я бы в Вашей ситуации отказался ибо: неустойка будет или минимальной, так как вы отказались сами от перелета, то неустойка считается по 395ГК РФ, а там копейки будут (с 60 тысяч за 3 месяца даже 1 тысячи не набирается). Или вообще суд не насчитает, если сочтет что из-за моратория неустойка не должна начисляться.
Штраф суд может не насчитать (если также сочтет что из-за моратория штрафы нельзя начислять) или занизить по самое не хочу (уже случаи тут есть).
Моральный вред никогда не был значительным, так, чисто символические суммы в 500, 1000, 2000 рублей.
Оно разве того стоит?

Только если ради спортивного интереса и опыта, то почему бы и не продолжить долбать АК....

У Вас наверно S7?

Да уж точно не Аэрофлот.