Форум Винского

**katso_98** » 08 июл 2010, 16:02

ну

Cutie Pie писал(а):А насколько волосатые мужчины вас интересуют? Я бы сказала, сильно волосатые меня отталкивают.

вот именно, где предел?

когда про это заходит речь, всегда вспоминаю своих соседей по общаге, один был волосат как шимпанзе, а второй когда его голым видел, кричал: "Почему на медвежонка намордник забыли одеть?!!"

**Polymesh** » 08 июл 2010, 16:02

ТетяСвета писал(а): Ну вот и сказала - не люблю курносых мужчин. Почему кто-то должен что-то менять? Может быть женщин, которым нравятся курносые носы в мужчинах - миллиарды?

"Не нравится" и "воротит" немножко по-разному звучит. Вот интересно, вы своих детей тоже плебеями считаете? или вы не славянка?

**old crow** » 08 июл 2010, 16:06

katso_98 писал(а):ну
Cutie Pie писал(а):А насколько волосатые мужчины вас интересуют? Я бы сказала, сильно волосатые меня отталкивают.

вот именно, где предел?

ну если на груди косички можно заплетать - это уж наверное перебор

**solga77** » 08 июл 2010, 16:07

katso_98 писал(а):Девушки, отбросьте в сторону разговоры о породе, скажите мне лучше что нибудь о волосатости у мужчин (лицо, тело)... круто? сексуально? или наоборот отталкивает?

меня отталкивают.

**ТетяСвета** » 08 июл 2010, 16:07

Я вот только не поняла, почему - матом?
Вы если меня в чем-то убедите, себе где-то плюсик поставите? Ну вот я так мыслю, я ж вам не навязываю свое мнение, а просто его высказываю, кажется, пока еще имею на это право. Лана, уже устала, считайте, что сдаюсь, вы меня убедили, мне нравятся брюнеты потому, что страстно-выразительные , и мужчины с длинными и прямыми носами, потому, что... а почему, собсно, я и не знаю теперь, может быть вы мне объясните?
Наверное, потому что просто больше нравятся прямые и длинные носы

**Polymesh** » 08 июл 2010, 16:08

Kukla123 писал(а): Блондинов не люблю. Исключение всё тот же Брэд Питт

А Тиль Швайгер?

**katso_98** » 08 июл 2010, 16:09

solga77 писал(а):меня отталкивают.

ха, а брюнеты и южане часто волосаты это порой неразлучные признаки такого типа

**ТетяСвета** » 08 июл 2010, 16:10

Polymesh писал(а):
ТетяСвета писал(а): Ну вот и сказала - не люблю курносых мужчин. Почему кто-то должен что-то менять? Может быть женщин, которым нравятся курносые носы в мужчинах - миллиарды?

"Не нравится" и "воротит" немножко по-разному звучит. Вот интересно, вы своих детей тоже плебеями считаете? или вы не славянка?

А как вы догадались? Я - наполовину славянка Хоть и натуральная блондинка. А ребенка своего могу здесь даже фоту выложить, как эталон мужской красоты

**Kukla123** » 08 июл 2010, 16:12

Polymesh писал(а):
Kukla123 писал(а): Блондинов не люблю. Исключение всё тот же Брэд Питт

А Тиль Швайгер?

Да, но меньше

katso_98 писал(а):Девушки, отбросьте в сторону разговоры о породе, скажите мне лучше что нибудь о волосатости у мужчин (лицо, тело)... круто? сексуально? или наоборот отталкивает?

ИМХО обязательно к покрытию волосами:
предплечия
грудь
живот
ноги
голова, как получится, но лучше, чтобы тоже...
лицо, если кому идет легкая небрежная зарослость (ИМХО преимущественно брюнетам)
усы\борода - НЕТ

ТетяСвета писал(а):А ребенка своего могу здесь даже фоту выложить, как эталон мужской красоты

А давайте-ка

**solga77** » 08 июл 2010, 16:20

katso_98 писал(а):
solga77 писал(а):меня отталкивают.

ха, а брюнеты и южане часто волосаты это порой неразлучные признаки такого типа

это понятно. с умеренной волосатостью можно мириться, если это брюнет. Хотя если это "северный" брюнет - ну, например, шотландского происхождения, то он может быть и не волосатым. а в идеале нравится когда так (выше уже постили, но другой пример искать лень):

Это все естественно, ИМХО. Наверняка многим женщинам нравятся волосатые мужчины.

**Polymesh** » 08 июл 2010, 16:21

ТетяСвета, никакого мата! Здорово, что все любят разное. Просто интересно, почему "воротит"? Вот и спрашиваем. Никаких наездов. Просто интересно. Если обсуждать что-то, то интересно делать еще и какой-то анализ. Вы вот как в Грецию и Рим залезли! )))) Ведь странно, живя в нашей полосе испытывать неприятие к себе подобным... Или у вас римский профиль и смуглая кожа, поэтому дети у вас тоже "породисто-аристократичные"? )))

**ТетяСвета** » 08 июл 2010, 16:23

ТетяСвета писал(а):
А ребенка своего могу здесь даже фоту выложить, как эталон мужской красоты
А давайте-ка

Вечером, с работы не могу, только выложу дня на 2, а то он или его друзья случайно найдут, потом мне же по башке.

Это, кстати, и моё любимое словцо И вкладываю я в него, видимо, то же, что и вы, хотя в словаре (см. мой пост выше). Короче, для меня "породистый\ая" значит неколхоз. Как-то так.

+100

**solga77** » 08 июл 2010, 16:24

Kukla123 писал(а):голова, как получится, но лучше, чтобы тоже...
лицо, если кому идет легкая небрежная зарослость (ИМХО преимущественно брюнетам)
усы\борода - НЕТ

кстати да, +1

Щас нарисуем, идеальный портрет

**Kukla123** » 08 июл 2010, 16:27

Polymesh писал(а): Ведь странно, живя в нашей полосе испытывать неприятие к себе подобным... Или у вас римский профиль и смуглая кожа, поэтому дети у вас тоже "породисто-аристократичные"? )))

Увы и ах, но тоже вынуждена согласиться с ТетйСветой. В общей своей массе русский народ некрасив
ЗЫ: с моим профилем и цветом кожи можно ознакомиться в моем профиле

**katso_98** » 08 июл 2010, 16:30

Kukla123 писал(а):ЗЫ: с моим профилем и цветом кожи можно ознакомиться в моем профиле

ничего так

Kukla123 писал(а):усы\борода - НЕТ

ну а модные бородки, как молодые арабы/турки себе делают?

**ТетяСвета** » 08 июл 2010, 16:31

ТетяСвета, никакого мата! Здорово, что все любят разное. Просто интересно, почему "воротит"? Вот и спрашиваем. Никаких наездов. Просто интересно. Если обсуждать что-то, то интересно делать еще и какой-то анализ. Вы вот как в Грецию и Рим залезли! )))) Ведь странно, живя в нашей полосе испытывать неприятие к себе подобным... Или у вас римский профиль и смуглая кожа, поэтому дети у вас тоже "породисто-аристократичные"? )))

Так я ж Вам на это уже ответила! И про матом, это я не к Вам писала
А что значит залезла? Я не испытываю неприятие к себе подобным, может быть, Вы не заметили, что среди русских, причем 100% русских очень много брюнетов? Почему бы это? Уж не татары ли за 200 с лишним лет постарались? Вот мой муж 100% русский, но только вот ничего славянского я в нем не наблюдаю. Вот вы бы про Де Ниро сказали бы, что он славянского типа? Вооот, и муж у меня такой, хоть и гордится, что его исконно русская фамилия имеет свое происхождение аж с 11 века. А посмотришь, что на него, что на ребенка, ну в любой средиземноморской стране за своих примут.
Сама я бледнолицая, бледнокожая блондинка со светлыми глазами, хотя русского во мне 50%, ни себя, ни свою семью аристократами не считаю, хотя некоторая породистость присутствует.
Исчерпывающе ответила?

**Polymesh** » 08 июл 2010, 16:33

Пока ТетяСвета не запостила фотку (чтоб не выглядело как безосновательная критика), вопрос ко всем женщинам: откуда у вас это - даже считая всех мужиков козлами, мой сынуля самый лучший? И это не смотря на то, что для других женщин он такой же козел...
Или как здесь в ветке анекдотов точно подметили:
"Каждая мать надеется, что её дочь будет счастливее в браке, чем она сама, но ни одна мать не считает, что её сын женился удачнее своего отца..."

**ТетяСвета** » 08 июл 2010, 16:40

Polymesh писал(а):Пока ТетяСвета не запостила фотку (чтоб не выглядело как безосновательная критика), вопрос ко всем женщинам: откуда у вас это - даже считая всех мужиков козлами, мой сынуля самый лучший? И это не смотря на то, что для других женщин он такой же козел...
Или как здесь в ветке анекдотов точно подметили:
"Каждая мать надеется, что её дочь будет счастливее в браке, чем она сама, но ни одна мать не считает, что её сын женился удачнее своего отца..."

Минуточку!!!! Попрошу Вас! Мы здесь говорили только о внешности. Мой сын - объективно красив, выложу фотку, вопросы снимутся. Но! Я никогда не говорила, что он -самый лучший, у него - безумное кол-во недостатков, в которых виновата только я - как мать, которая его неправильно воспитала.
Ветка про внешность - не так ли, Уважаемый? А потом, где это я писала, что все мужчины - козлы? Пальцем ткните, плиз! Или кто-то еще из девушек/женщин в этой ветке? Кажется, здесь ничего, кроме внешности не обсуждалось.
Слава богу, что Вы сюда пришли, и глаза нам всем пооткрывали!

**Polymesh** » 08 июл 2010, 16:46

ТетяСвета писал(а):...Исчерпывающе ответила?

Вполне ;)

ТетяСвета писал(а):...Мой сын - объективно красив...

Так считает каждая мама

**orlando** » 08 июл 2010, 16:56

katso_98 писал(а):Девушки, отбросьте в сторону разговоры о породе, скажите мне лучше что нибудь о волосатости у мужчин (лицо, тело)... круто? сексуально? или наоборот отталкивает?

Я хоть давно не девушка, , но отвечу Вам. По сути это не имеет никакого значения. Есть внутреннее ощущение твоей собственной красоты, архетип "твоего" мужчины. Когда ты встречаешь свой придуманный образ в жизни, влюбляешься в него с первого взгляда. И тебе не важно, что там у него с волосами, носом, руками, ногами и проч., ты уже в западне. А если к тому же у него под рубашкой, в брюках, в кармане все в порядке, что хотелось тебе получить, ты становишься счастливой. Как говорят, женщина любит ушами, все верно, но своего избранного она всегда оценивает взглядом голодной волчицы, которая желает получить самый вкусный и лакомый кусочек.

**katso_98** » 08 июл 2010, 17:02

Bojulia писал(а):про цвет кожи и волосатость - желательно в меру конечно...

про цвет кожи не понял, как это в меру?

orlando писал(а):в кармане все в порядке

особенно вот это дополняет мужскую красоту

**solga77** » 08 июл 2010, 17:10

Bojulia писал(а):Не всем дамам нравятся брюнеты ...(лично для меня - в случае крайней необходимости)...И априори их сексуальнее блондинов я вообще не считаю...И сама блондинка...

мне в школе кстати нравились блондины, т.е. не помню когда меня переклинело. я тоже блондинка, поэтому объективна. Реально южные люди (и мужчины, и женщины сексуальнее) - это не во внешности (внешность субъективна, кому-то блондины, кому-то брюнеты нравятся - извините за офф, но они даже целуются по-другому). причем конечно не правильно говорить брюнеты, потому что в данном случае именно южане, если брюнет со светлой кожей - то по сексуальности то же, что и блондин может быть. нравятся и те и другие кстати.
Фотки понравились сенкс.

katso_98 писал(а):
Bojulia писал(а):про цвет кожи и волосатость - желательно в меру конечно...

про цвет кожи не понял, как это в меру?

orlando писал(а):в кармане все в порядке

особенно вот это дополняет мужскую красоту :oops:

видимо, надо понимать так про красоту - тогда это уже

По сути это не имеет никакого значения

и кстати я даже поставила бы +100, но только заменив "в кармане" на "в голове". Вообще-то мозги в мужчине действительно важнее красоты. хотя бы потому что эрогенная точка у женщины тоже в голове.

**ТетяСвета** » 08 июл 2010, 17:17

и кстати я даже поставила бы +100, но только заменив "в кармане" на "в голове". Вообще-то мозги в мужчине действительно важнее красоты. хотя бы потому что эрогенная точка у женщины тоже в голове.

+100
Тока одна мысль покоя не дает - вот у Перельмана вроде все с головой в порядке. А Вам бы захотелось бы сходить на звезды посмотреть с ним?

**solga77** » 08 июл 2010, 17:24

ТетяСвета писал(а):
и кстати я даже поставила бы +100, но только заменив "в кармане" на "в голове". Вообще-то мозги в мужчине действительно важнее красоты. хотя бы потому что эрогенная точка у женщины тоже в голове.

+100
Тока одна мысль покоя не дает - вот у Перельмана вроде все с головой в порядке. А Вам бы захотелось бы сходить на звезды посмотреть с ним?

Не знаю. Во-первых, не уверена, что у него с головой все в порядке ))) все-таки я не только математику имею ввиду (все в комплексе, математика тоже в зачет идет). Во-вторых, боюсь Перельман мне по возрасту не подходит. Но в любом случае, я бы не отказалась, можно и под звездами. Не всегда мужчина нравится с первого взгляда, да , сексуальная притягательность важна, но факт - не всегда ее видишь сразу. Примерно так. но вообще тема про красоту ))) а не про идеального мужчину.

**Anin** » 08 июл 2010, 18:00

А вы видели фотку Винского на новом лице сайта? Я считаю - могуч и брутален - включаю его в список красавцев!

**Miss Martini** » 08 июл 2010, 19:34

Polymesh писал(а):вопрос ко всем женщинам: откуда у вас это - даже считая всех мужиков козлами, мой сынуля самый лучший? И это не смотря на то, что для других женщин он такой же козел...

Вопрос вообще не в тему и к тому же провокационный. Давайте не будет заходить в дебри отношений, если вопрос идёт тупо о красоте.

ТетяСвета писал(а):Тока одна мысль покоя не дает - вот у Перельмана вроде все с головой в порядке. А Вам бы захотелось бы сходить на звезды посмотреть с ним?

Ну так гениальность и ум - это очень разные понятия. К счастью.
И на счёт в порядке с головой я что-то сомневаюсь. Гениальность предполагает некоторое отклонение от нормы, другой взгляд на мир.

**amon_ra** » 08 июл 2010, 19:54

Эрик Бана

**solga77** » 08 июл 2010, 19:54

miss martini писал(а):Ну так гениальность и ум - это очень разные понятия. К счастью.
И на счёт в порядке с головой я что-то сомневаюсь. Гениальность предполагает некоторое отклонение от нормы, другой взгляд на мир.

вот да, и я об этом +1. Только Пелермана все-таки считаю умным + гениальным (гениальности без ума не представляю), но это я конечно уже придираюсь а так мысль та же. вообще мужчина, чтобы нравится женщине, должен быть не просто с мозгами, а интересным в общении, для этого и нужны мозги. потому что женщина любит ушами. и это прибавляет красоты.

**orlando** » 08 июл 2010, 20:11

katso_98 писал(а):особенно вот это дополняет мужскую красоту

Дополняет-дополняет. Мужчина без сладкого звона монет не красив!

**nat_ru** » 08 июл 2010, 20:21

Шикарные мужчины и стареют красиво, матереют, становятся еще интереснее, характернее.
Мой девичий кумир Шон Коннери. ИМХО, из всех Бондов - самый секси. И сейчас он так же хорош, чертяка, как и в бытность агентом 007.

**solga77** » 08 июл 2010, 20:22

orlando писал(а):
katso_98 писал(а):особенно вот это дополняет мужскую красоту

Дополняет-дополняет. Мужчина без сладкого звона монет не красив!

кстати не соглашусь. безусловно есть много факторов, которые добавляют мужчине красоты - уже тут упоминали и популярность, и вот звон монет, и мозги - в общем можно много всего напридумывать. но реально есть красивые мужчины с отсутствием всего перечисленного, и если честно даже мозгов

**MATILDA** » 08 июл 2010, 20:27

katso_98 писал(а):скажите мне лучше что нибудь о волосатости у мужчин (лицо, тело)... круто? сексуально

Обратите внимание на голосовалку

Настоящий Мужчина (склеено)

**Polymesh** » 08 июл 2010, 20:40

miss martini писал(а):Вопрос вообще не в тему и к тому же провокационный. Давайте не будет заходить в дебри отношений, если вопрос идёт тупо о красоте.

miss martini. Здесь под красотой обсуждают аристократизм, статус и даже деньги. Так что не все так тупо ;)

**Miss Martini** » 08 июл 2010, 20:43

Polymesh писал(а):
miss martini писал(а):Вопрос вообще не в тему и к тому же провокационный. Давайте не будет заходить в дебри отношений, если вопрос идёт тупо о красоте.

miss martini. Здесь под красотой обсуждают аристократизм, статус и даже деньги. Так что не все так тупо ;)

Единственное, на мой взгляд, что можно сравнивать с красотой (или даже противопоставлять) - это шарм, обаяние и харизму.
Деньги как-то совсем не вписываются в эту тему.

**nat_ru** » 08 июл 2010, 20:48

miss martini писал(а): Единственное, на мой взгляд, что можно сравнивать с красотой (или даже противопоставлять) - это шарм, обаяние и харизму.
Деньги как-то совсем не вписываются в эту тему.

Шарм, обаяние, харизма, ум. Человек стакими данными не будет прозябать дворником. Я не говорю, что он обязательно станет миллионером, но преуспеет в жизни несомненно. Так что социальный статус и финансы идут в данном случае в пакете.
Тупая смазливая красота ассексуальна, ИМХО.

**solga77** » 08 июл 2010, 20:51

miss martini писал(а):Единственное, на мой взгляд, что можно сравнивать с красотой (или даже противопоставлять) - это шарм, обаяние и харизму.
Деньги как-то совсем не вписываются в эту тему.

не знаю, что имела ввиду orlando. Скажу за себя деньги добавляют красоту, в той же мере, что и популярность. Просто в глазах некоторых/возможно многих девушек мужчина сразу кажется красивее. Но это действительно не предмет обсуждения в этой ветке, все-таки тут тупо обсуждается физическая красота (а то тут можно еще красоту душы приплести и вообще в дебри уйти).

Polymesh

про аристократизм вы вообще если честно ничего не поняли (это при том что я сама была оппонентом, выступая против "аристократизма") в данном случае все-таки речь идет о чертах во внешности, которые свойственны/не свойственны аристократам, и их наличие у известных мужчин - а вовсе не их истинное аристократическое происхождение. это разные вещи.

**Miss Martini** » 08 июл 2010, 20:54

nat_ru писал(а):
miss martini писал(а): Единственное, на мой взгляд, что можно сравнивать с красотой (или даже противопоставлять) - это шарм, обаяние и харизму.
Деньги как-то совсем не вписываются в эту тему.

Шарм, обаяние, харизам, ум. Человек стакими данными не будет прозябать дворником. Я не говорю, что он обязательно станет миллионером, но преуспеет в жизни несомненно. Так что социальным статус и финансы идут в данном случае в пакете.
Тупая смазливая красота ассексуальна, ИМХО.

Разговор зашёл уже о личности.
Согласна, состоявшийся/стремящийся к чему-то человек всегда будет интересен, вне зависимости от внешности.

**solga77** » 08 июл 2010, 20:55

nat_ru писал(а):Тупая смазливая красота ассексуальна, ИМХО.

вот с этим категорически не согласна. скорее ум может сделать мужчину сексуальным, и харизма. но и без этих качеств некоторые мужчины могут быть сексуальными просто от природы.
вообще я поясню.
есть некрасивые мужчины, но благодаря интеллекту (который так же отражается на лице) и харизме, может быть, брутальнсти - сексуальны.
есть красивые и сексуальные но лишенные интеллекта и харизмы

**nat_ru** » 08 июл 2010, 21:01

solga77 писал(а): вот с этим категорически не согласна. скорее ум может сделать мужчину сексуальным, и харизма. но и без этих качеств некоторые мужчины могут быть сексуальными просто от природы.

Мы все разные, естессно, и западаем на совершенно противоположные личные стереотипы красоты. Универсального рецепта здесь нет. Для меня, например, ум у мужчины самое секскапильное квакчество. У умного, ироничного и саркастичного партнера я ем с рук, растекаясь розовой лужицей, вот так просто приручить:-) А сверхсмазливенькое личико скорее вызовет реакцию отторжения.
Suum cuique.

**solga77** » 08 июл 2010, 21:07

nat_ru писал(а):
solga77 писал(а): вот с этим категорически не согласна. скорее ум может сделать мужчину сексуальным, и харизма. но и без этих качеств некоторые мужчины могут быть сексуальными просто от природы.

Мы все разные, естессно, и западаем на совершенно противоположные личные стереотипы красоты. Уноверсального рецепта здесь нет. Для меня, например, ум у мужчины самое секскапильное квакчество. У умного, ироничного и саркастичного партнера я ем с рук, растекаясь розовой лужицей, вот так просто приручить:-) А сверхсмазливенькое личико скорее вызовет реакцию отторжения.
Suum cuique.

то, что вы пишите безусловно так. сама выше писала, что мозги важнее красоты. однако речь ни о том, кто на кого западает, а о физической красоте и сексуальности западать тоже с какой целью, мужчина-модель с развитой мускулатурой и гладкой кожей на фото в журнале - уже красив, я не знаю есть у него мозги или нет. тот же жулин - если бы я видела только фото, то никакой реакции они во мне не вызвали. у него сексуальность не во внешней красоте - это замечаешь в общении (по тв соответсвенно не статический образ, а который двигается, что-то говорит) а вы вообще по-моему говорите про образ идеального мужчины которого вы выбираете в спутники жизни - это разные вещи, тут ведь про красоту говорить нужно, или нет?

и кстати когда я писала красивый но без мозгов я вовсе не имела ввиду смазливых - смазливые мне не нравятся и с мозгами - пример Ди Каприо - дурачком его не считаю, но он для меня не сексуален, потому что смазлив

**Polymesh** » 08 июл 2010, 21:22

solga77 писал(а):про аристократизм вы вообще если честно ничего не поняли (это при том что я сама была оппонентом, выступая против "аристократизма") в данном случае все-таки речь идет о чертах во внешности, которые свойственны/не свойственны аристократам, и их наличие у известных мужчин - а вовсе не их истинное аристократическое происхождение. это разные вещи.

А кто понял? Какие черты лица свойственны аристократам? Зачем использовать это слово, если аристократы не блещут красотой? Вот слов "порода" мне более понятно.

**solga77** » 08 июл 2010, 21:30

Polymesh писал(а):
solga77 писал(а):про аристократизм вы вообще если честно ничего не поняли (это при том что я сама была оппонентом, выступая против "аристократизма") в данном случае все-таки речь идет о чертах во внешности, которые свойственны/не свойственны аристократам, и их наличие у известных мужчин - а вовсе не их истинное аристократическое происхождение. это разные вещи.

А кто понял? Какие черты лица свойственны аристократам? Зачем использовать это слово, если аристократы не блещут красотой? Вот слов "порода" мне более понятно.

ну знаете, слово "порода" мне еще более не понятно, чем аристократ. я так и не поняла, ни что вкладывается в эти слова, ни для чего. однако то, что это не свзано с истинным происхождением - факт.
правда выше можете про аристократические руки почитать - там все конкретно и подробно описано.

**nat_ru** » 08 июл 2010, 21:32

solga77 писал(а): вы вообще по-моему говорите про образ идеального мужчины которого вы выбираете в спутники жизни - это разные вещи, тут ведь про красоту говорить нужно, или нет?

Увы, Шон Коннери на мне не женицца:-) Воистину, только русские женщины каждого встречного мужчину примеряют, в первую очередь, на роль потенциального отца семейства:-)
Я приводила пример так называемой интеллигентной, характерной красоты. Другие постили фото накаченных мачо с пухлыми губками. Повторюсь, каждому свое.

**solga77** » 08 июл 2010, 21:38

nat_ru писал(а):Увы, Шон Коннери на мне не женицца:-) Воистину, только русские женщины каждого встречного мужчину примеряют, в первую очередь, на роль потенциального отца семейства:-)
Я приводила пример так называемой интеллигентной, характерной красоты. Другие постили фото накаченных мачо с пухлыми губками. Повторюсь, каждому свое.

Вам не кажется что мы говорим об одном и том же? Если бы я выбирала отца семейства, я бы вряд ли западала на накаченного мачо из журнала - если честно. так что не поняла, о чем вы сейчас говорили. (в то время вы что-то писали про то у кого вы будете есть с руки, а у кого нет - или вы надеетесь что вы будете есть с руки Шонна Коннери?) так что ваше замечание о русских девушек в большей степени все же применимо к Вам?

**nat_ru** » 08 июл 2010, 21:43

solga77 писал(а):Вам не кажется что мы говорим об одном и том же? Если бы я выбирала отца семейства, я бы вряд ли западала на накаченного мачо из журнала - если честно. так что не поняла, о чем вы сейчас говорили. (в то время вы что-то писали про то у кого вы будете есть с руки, а у кого нет - или вы надеетесь что вы будете есть с руки Шонна Коннери?) так что ваше замечание о русских девушек в большей степени все же применимо к Вам?

Кто вообще говорил о жанитьбе до вас-то? Народ тихо миро постил фотки и облизывался на своих кумиров и героев сладких грез.
Причем тут вообще спутники жизни, не понимаю. Разве что кому-то невтерпеж:-)
Относительно есть с рук Шона Коненра... Ну есть у меня такая извращенная сексуальная фантазия, и что тут такого???;-)

**solga77** » 08 июл 2010, 21:50

nat_ru писал(а):
solga77 писал(а):Вам не кажется что мы говорим об одном и том же? Если бы я выбирала отца семейства, я бы вряд ли западала на накаченного мачо из журнала - если честно. так что не поняла, о чем вы сейчас говорили. (в то время вы что-то писали про то у кого вы будете есть с руки, а у кого нет - или вы надеетесь что вы будете есть с руки Шонна Коннери?) так что ваше замечание о русских девушек в большей степени все же применимо к Вам?
Кто вообще говорил о жанитьбе до вас-то? Народ тихо миро постил фотки и облизывался на своих кумиров и героев сладких грез.
Причем тут вообще спутники жизни, не понимаю. Разве что кому-то невтерпеж:-)
Относительно есть с рук Шона Коненра... Ну есть у меня такая извращенная сексуальная фантазия, и что тут такого???;-)

если честно, вы переходите на личности. поэтому не считаю возможным продолжать.

**Polymesh** » 08 июл 2010, 21:51

solga77 писал(а):ну знаете, слово "порода" мне еще более не понятно, чем аристократ. я так и не поняла, ни что вкладывается в эти слова, ни для чего. однако то, что это не свзано с истинным происхождением - факт.
правда выше можете про аристократические руки почитать - там все конкретно и подробно описано.

С породой проще. Порода - это когда все части целого органичны. Присутствует "модульность", так сказать, в малом хранится информация о целом (если слышали о золотом сечении, то поймете о чем я). А когда породы нет, то даже если губы или нос с глазами правильные, выглядят они "приклеенными", как будто они от разных лиц. Тоесть порода еще не утряслась. Отсутствует цельность формы. Где-то так

**nat_ru** » 08 июл 2010, 21:52

Bojulia писал(а):... + 100!...

хехе, моя приятельница тащится с мальчиков, что в новом клипе ГаГи. Я говорю:"Ведь геи же сплошные". Она:"Но зато какие, млин, тела, какая пластика, так и съела бы!:-))) Вот где истинное извращение:-)

**solga77** » 08 июл 2010, 21:53

Bojulia писал(а):Жулин очень интересен и сексуален внешне - и телека - достаточно, чтобы это понять...

так по телеку! а не по статическому фоту - там уже и сексуальнеость, и харизма и интиллект видны. По телеку он мегу-супер-сексуален ! я тут уже признавалась к нему в соей симпатии ))))
а вот Авербух не нравится - не по телеку, не по фото )))

Polymesh писал(а):
solga77 писал(а):ну знаете, слово "порода" мне еще более не понятно, чем аристократ. я так и не поняла, ни что вкладывается в эти слова, ни для чего. однако то, что это не свзано с истинным происхождением - факт.
правда выше можете про аристократические руки почитать - там все конкретно и подробно описано.

С породой проще. Порода - это когда все части целого органичны. Присутствует "модульность", так сказать, в малом хранится информация о целом (если слышали о золотом сечении, то поймете о чем я). А когда породы нет, то даже если губы или нос с глазами правильные, выглядят они "приклеенными", как будто они от разных лиц. Тоесть порода еще не утряслась. Отсутствует цельность формы. Где-то так

Круто! Теперь поняла ))) осталось понять, это ли имели ввиду оппоненты ))) и при чем тут греко-римлени

**ТетяСвета** » 08 июл 2010, 21:58

породой проще. Порода - это когда все части целого органичны. Присутствует "модульность", так сказать, в малом хранится информация о целом (если слышали о золотом сечении, то поймете о чем я). А когда породы нет, то даже если губы или нос с глазами правильные, выглядят они "приклеенными", как будто они от разных лиц. Тоесть порода еще не утряслась. Отсутствует цельность формы. Где-то так

Ну плюс минус правильно. Видите, как все по-разному трактуют это слово
А вот пример с Жулиным и Авербахом - наглядный пример разговоров о той самой породе. Вот мне кажется, что Авербух - породист, а Жулин - нет

Круто! Теперь поняла ))) осталось понять, это ли имели ввиду оппоненты ))) и при чем тут греко-римлени

А кто, по вашему, ввел правило золотого сечения? Это были товарищи грекиБ правда изначально это относилось к скульптуре и архитектуре.
Вот кукла нсколько страниц назад правильно тоже сформулировала порода - это когда не колхоз.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР