QueenQocaina писал(а):люблю путешествовать с комфортом.
XMember писал(а):вам хватает денег на это. А мне при таком подходе придётся путешествовать вдвое меньше
Для меня суть проблемы в этих двух фразах.
Кто-то не может "поступиться принципами", и если количество имеющихся денег не позволяет ему получить комфорт и прочие блага в установленных для себя рамках, то попросту отказывается от поездки.
Т.е. в какой-то момент желаемые блага становятся важней, приоритетней поездки как таковой. А кто-то напротив; от поездки оказываться ни в коем разе не желает и просто пытается вписать её параметры в имеющийся бюджет.
Но это, конечно, смотря какая цель. Если цель "расслабиться" в комфорте - то понятен отказ, если комфорта нет.
Если цель посещение Мулен Руж - то понятен отказ, если Мулен Руж недоступен. А если цель увидеть и узнать что-то, до селе не виданное, если цель получить удовольствие от самого факта перемены мест и новизны, если цель - красоты природы, а комфорт, муленруж и устрицы лишь как приятное, но вовсе не обязательное дополнение, то отказаться о поездки не придёт в голову даже.
Но почему-то те, кто отказался, смотрят на тех, кто не оказался с презрением и называют их "нищебродами".
zerokol писал(а):Поездка на автобусе из Москвы в Берлин стоящая туда обратно 180 евро, при условии что билет туда обратно стоит 220 евро.
Люди жертвуют комфортом не из-за врождённого жлобства, а из экономии, ради получения за сэкономленные деньги чего-то другого.
Вот едут два человека на автобусе Москва-Берлин и экономят каждый по 40 евро, а вместе - 80.
У меня вот прямо сейчас на этой странице высвечивается реклама хостела в Париже за 45 евро в сутки двухместный номер.
Т.е. на сэкономленные путём потери комфорта деньги эти двое смогут пожить лишние пару дней в Париже, если дорога их туда заведёт.
А могут с комфортом долететь и гулять по Парижу на два дня меньше.
Для Вас важней комфорт, а для нищеброда, у которого просто нет этих 80 евро - важней два дня Парижа.
Нищеброды - это вовсе не мошенники, не халявщики, не воры и не жадины. Как здесь их зачастую пытаются выставить.
(Типовая реакция богачей на бедняков).
Это люди, которые желают (в данном случае) путешествовать, несмотря на свою бедность. И путешествуют в соответствии со своими финансовыми возможностями.
Мои знакомые не так давно отказались от свадебного платья, лимузина и от свадебного банкета ради того, чтобы иметь денег на свадебное путешествие, о котором мечтали. Денег на то и на другое у них нет.
Кто-то назовёт их нищебродами, а кто-то позавидует.
Кто-то не купит дешёвую машину из жизненного принципа, а кто-то не "побрезгует" и в его жизни будет то, что даёт машина. Та же поездка. А у другого будет лишь ещё пара лет сиденья дома и собирания денег на машину дорогую. Престижную, хорошую, отличную машину. Гораздо, в 10, в 20 раз лучше чем та, на которой два года уже ездят в путешествия.
Кто не купит плохого дешёвого фотоаппарата, а будет копить и через некоторое время купит себе хороший. А кто-то купит дешёвый и будет фотографировать уже сегодня.
У того, кто купит хороший все фотографии будут хорошими. Просто за последние пару лет у него не будет никаких. Но потом будут все хорошие.
А у того, кто купил, фотографии будут уже сегодня. И завтра.
Они останутся в его жизни.
Плохого качества, но они будут, а у того, кто с хорошим фотоаппаратом - не будет.
Вот Сольга не поедет в Париж, если не сможет позволит себе билет в Мулен Руж. Без Мулен Руж для неё Париж неинтересен. Не нужен он ей такой.
А кому-то он любой сойдёт. И без Мулен Руж тоже. Даже если этот кто-то мечтал там побывать с детства.
Сольга назовёт такого нищебродом. У неё принципы.
А тот кто поехал назовёт её..
А никак не назовёт. ему всё равно. Он будет наслаждаться Парижем. Ведь Париж, как известно, "праздник, который всегда с тобой".
Но не с Сольгой. Она осталась дома...