Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
ǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀ писал(а) 14 сен 2012, 09:15:Такие случаи и дискредитируют церковь, вызывая худшее из возможного: ненависть у простого и "невоцерковлённого" народа.
Петербуржец писал(а) 14 сен 2012, 09:25:Рассчитано на тупой, невежественный плебс, который хавает всё, что ему впаривают.
Виктор из Ростова писал(а) 14 сен 2012, 12:01:Вы же Пусек тоже не нанимали и налоги им не платили , чего возмущались тогда ?
Виктор из Ростова писал(а) 14 сен 2012, 12:01:Так и здесь , не вижу повода , почему надо замалчивать род деятельности виновника ДТП .
Виктор из Ростова писал(а) 14 сен 2012, 12:01:Кстати , не находите странным , что исчезла именно эта запись
Happy April писал(а) 14 сен 2012, 12:53:Если у нас церковь отдельно а государство отдельно.
Sergey22 писал(а) 14 сен 2012, 14:54:И вряд ли ошибается в этот раз. Он на 100% готовит материал по информации которую ему сливают из "компетентных и очень осведомленных источников".
Samovar писал(а) 14 сен 2012, 15:44:Думаю, что в том числе и в результате таких судебных "шедевров" к попам в ДТП повышенное внимание.
Kamal писал(а) 14 сен 2012, 16:35:На тупой политически возбуждённый и невежественный, сколько бы дипломов не было дома, плебс рассчитана кампания превращения бездарных блядей, которые к тому же судя по всему проходят по номенклатуре Конторы из банальной мразоты в политических борцов с режимом. И этот интелегенствующий плебс всё это не просто хавает, но и при этом аппетитно причмокивает.
Zoobaw писал(а) 14 сен 2012, 16:46: Ну смотреть же невозможно, даже если вообще никакой точки зрения не придерживаться.
House495 писал(а) 14 сен 2012, 15:42:
А смысла действительно никакого. Потому что в стране живет процентов 10 таких вот гордых либералов, и 90% "быдла", которое все время ведется на пропаганду и почему-то возмущается то шабашу в церквях, то гей парадам, то еще каким просвещенным моментам жизни современного общества.
House495 писал(а) 14 сен 2012, 16:50:А зачем смотрите-то ? Ежики давились, но ели кактус ? Я телевизор вообще не смотрю с марта 2007 года, и кто такой этот Мамонтов, на которого все так возбудились, представляю себе слабо.
Kamal писал(а) 14 сен 2012, 16:35:Кстати, сейчас готовится решение правительства, по которому церковь будет лишена бесплатных земель, на которых стоят храмы. Теперь, согласно планам, отдельные храмы должны будут арендовать у государства ту землю на которой стоят, т.е свою собственную землю, которую тупо отняли большевики и потом кое-где вернули, наче она будет передана другому арендатору. Это означает, что огромное количество сельских, да и не только сельских храмов, просто будут не в состоянии выжить и прекратят своё существование.
Юридическая служба Московской патриархии в связи с возникшим ажиотажем в обществе поспешила объясниться по поводу письма Патриарха Московского и всея Руси Кирилла президенту РФ Владимиру Путину, касающегося новой редакции Гражданского кодекса (ГК), якобы содержащей нормы, затрагивающие интересы религиозных организаций, в том числе их права на землю под храмами.
Накануне в газете "Ведомости" была опубликована статья, в которой и излагалось содержание письма патриарха к президенту РФ. Согласно публикации, патриарх просил Путина оставить Церкви право безвозмездного пользования землей, на которой расположены храмы. Издание сообщало, что новая редакция ГК, которая должна быть рассмотрена осенью, лишит Церковь такой возможности.
После этой публикации различные политики, религиозные и общественные деятели, а также предприниматели стали активно комментировать в СМИ действия Церкви, направленные на безвозмездный возврат своих земель.
Однако теперь выясняется, что поправки к Гражданскому кодексу РФ уже не содержат никаких норм, затрагивающих церковные земли. И, согласно последней версии поправок, религиозные организации не будут платить за земли под храмами, мечетями, синагогами и другими культовыми объектами.
Zoobaw писал(а) 14 сен 2012, 13:04:LT100 писал(а) 14 сен 2012, 00:51:Гад этот батюшка, который "рассекает" на иномарке, в любом случае...
То он "настоятель", то "игумен", это разные понятия... Он дискредитирует Церковь.
Видел в районе Ватикана тамошнего "батюшку" на Феррари. И ничего, не стремается. Правда не пьяный, наверное
Виктор из Ростова писал(а) 14 сен 2012, 18:04: Кстати , гораздо вероятнее , чем Пуськи , к Конторе имеет отношение некий гражданин Гундяев . Очень интересно было бы на него " некие документы " почитать На кого стучал , скольких сдал , под какой кличкой числился ?
TuMan писал(а) 15 сен 2012, 14:32:РПЦ как организация (в лице ее руководства) на данный момент "освящает" существующий порядок,
то есть, по сути, является соучастницей и деструктивной силой.
Они верят в бабки и недвижимость. Увы.
TuMan писал(а) 15 сен 2012, 14:44:Здесь все-таки мы говорим о приговорах.
Все течет и меняется. Был шанс уйти из под государственного крыла и начать выполнять функции по духовному окормлению,
а не по зарабатыванию денег, отъему земли, посадкам и пр. с комсомольским задором в глазах.
Zoobaw писал(а) 15 сен 2012, 14:48: или те же фарисеи, сиречь официальная церковь времен Христа (кстати, один из первых "скандальных приговоров". и тоже ведь кричали "распни" и аргументы находили и против веры выступил и против всех ).
dodo11 писал(а) 15 сен 2012, 15:41:Римляне (судебная власть) осудили Христа за то, что называл себя царем. А Вы о чем?
Zoobaw писал(а) 15 сен 2012, 15:42:Ну там тоже мутная история
Zoobaw писал(а) 15 сен 2012, 15:42:dodo11 писал(а) 15 сен 2012, 15:41:Римляне (судебная власть) осудили Христа за то, что называл себя царем. А Вы о чем?
Ну там тоже мутная история, не без участия "РПЦ" тамошнего.
Джордано Бруно вот, тоже светская власть осудила, насколько помню. Но не без участия...
slish писал(а) 16 сен 2012, 10:29:Бруно по делу осудили.... это через столетия додумали, что "за то, что утверждал, будто бы земля крутится вокруг солнца"
Zoobaw писал(а) 16 сен 2012, 10:45:Можно обсудить по делу или нет. Как раз и тема подходящая - "скандальные приговоры"
Zoobaw писал(а) 16 сен 2012, 18:42:Пруфлинк то имеется?
Zoobaw писал(а) 16 сен 2012, 18:42:Пруфлинк то имеется?
Luigi Firpo lists these charges made against Bruno by the Roman Inquisition:[16]
holding opinions contrary to the Catholic faith and speaking against it and its ministers;
holding opinions contrary to the Catholic faith about the Trinity, divinity of Christ, and Incarnation;
holding opinions contrary to the Catholic faith pertaining to Jesus as Christ;
holding opinions contrary to the Catholic faith regarding the virginity of Mary, mother of Jesus;
holding opinions contrary to the Catholic faith about both Transubstantiation and Mass;
claiming the existence of a plurality of worlds and their eternity;
believing in metempsychosis and in the transmigration of the human soul into brutes, and;
dealing in magics and divination.
slish писал(а) 17 сен 2012, 19:08:Тут как бэ не по интернету все это смотрел, я вообще по интернету смотрю только какая столица и численность - чтоб стоящее найти столько говна перелопатить придется, лучше по старинке.
Zoobaw писал(а) 18 сен 2012, 02:25:На самом деле как об ученом о Бруно речи не идет (тут я с Вами скорее согласен, чем нет), скорее просто как иллюстрация к тогдашним нравам и традициям христианской церкви (ну той, которая типа милосердие и все подобное). Оккультист и сатанист - это типа инакомыслие, не более того, нет?
slish писал(а) 17 сен 2012, 19:08:Христос не Бог, был знаменитым магом и за это по заслугам был повешен, а не распят.
TuMan писал(а) 18 сен 2012, 09:53:Вообще, насколько я помню, римляне традиционно подвешивали приговоренных к перекладинам, а не прибивали.
То есть, смысл был именно в медленно-мучительной смерти.
Про прибивание гвоздями это какая-то уже более поздняя сценарная придумка для пущего эффекта: кровища, гвозди забивают, плоть рвется, хруст костей...
То ли дело на солнышке сутками висеть (как тысячи и висели), да с добрыми птичками... не так интересно.
По поводу "не Бог" (Создатель/Творец). Ну, так идея "единосущности Отцу" была озвучена язычником императором Константином и проголосована на Никейском соборе.
До 325 года по этому поводу существовало разномыслие. А так... слушали/постановили. 1. Единосущен Отцу, 2. Рожден предвечно и так далее... Откуда информация? Почему? А ни почему. Вот так.
На этом же соборе Константин заявил епископам «Вы — епископы внутренних дел церкви, я — поставленный от Бога епископ внешних дел».
По сути, император дал своим подданным критерии Бога, утвердил их, обеспечив единство верований, а себя объявил главным епископом, "поставленным самим Богом".
Власть снова (привычно) приобрела "божественные" черты.
Ленин. Партия. Ком-со-мол!
Несмолкающие аплодисменты.
Все встают.
slish писал(а) 18 сен 2012, 10:03:По сути теологические споры бесконечны.
Агенты ФБР арестовали 18-летнего американца, намеревавшегося устроить взрыв в центре Чикаго. Вычислить злоумышленника удалось благодаря проведению подставной операции.
В октябре минувшего года Адель Дауд начал размещать в Интернете материалы, "имеющие отношение к насильственному джихаду и убийству американцев", после чего в переписку с ним вступили двое агентов ФБР. В своих сообщениях Адель Дауд выражал обозначил 29 "потенциальных целей" в Чикаго и его окрестностях, где, по его мнению, можно было бы устроить взрыв. В перечень объектов входили места с большими скоплениями людей, передает ИТАР-ТАСС.
Один из агентов представился Аделю Дауду террористом из Нью-Йорка и договорился с ним о встрече. Стоит отметить, что, когда они ехали на автомобиле в центр города, юноша молился, чтобы его атака привела к гибели как можно большего числа людей. Затем Аделю Дауду предоставили автомобиль, якобы начиненный взрывчаткой. Он подогнал его к бару и намеревался привести бомбу в действие, когда был арестован сотрудниками ФБР.
Аделю Дауду предъявлены обвинения в попытке использовать оружие массового уничтожения и намерении разрушить здание, используя взрывчатые вещества. В случае признания его виновным подростку грозит пожизненное заключение.
rty9000 писал(а) 19 сен 2012, 11:17:Вот как надо с терроризмом бороться!
slish писал(а) 19 сен 2012, 12:32:rty9000 писал(а) 19 сен 2012, 11:17:Вот как надо с терроризмом бороться!
У нас не прокатит, у нас это называется провокация - для уголовки это не подходит. На основании провокации дела не возбуждают. У нас надо чтоб он с бомбой приехал, причем сам, а не по милицейской разводке. Тогда да, тогда террорист.
House495 писал(а) 19 сен 2012, 13:53:В свое время РУБОП только так и работал. Выходят на компашку судимых, подсылают крота (обычно не сотрудник, а урка), который им рассказывает о каком-нибудь Клондайке в подвале мебельного магазина или автозапчастей. Те достают обрезы, и давай туда. А там, упс, СОБР за стенкой. По материалам дела стукачи, правда, обычно проходили как "неустановленные лица" Потом вроде завязали с этим делом - менты работали топорно, чуть ли не каждый раз была перестрелка.
О методах работы американских спецслужб уже писал, в том числе применительно к делам Бута и Ярошенко - точно та же ситуация. Инициативно выходят на людей, никаких доказательств преступной деятельности которых не существует, обещают золотые горы, заманивают, а потом за голый пиздеж людям дают по 20 лет И с арабской молодежью это не первый случай. Берут умеренно радикального пацана (а кто в 18-20 лет не радикален), сами же его накручивают, предлагают совершить теракт, и опс - человек едет пожизненно Всем медали
Sergey22 писал(а) 14 сен 2012, 14:54:И вряд ли ошибается в этот раз. Он на 100% готовит материал по информации которую ему сливают из "компетентных и очень осведомленных источников". Как пример - шпионский камень, смеялись, называли идиотом, а оказалось правдой.Так и с пусями, придет время выложат документы и имена всей цепочки от заказчика до кукол тряпичных на веревочках.
House495 писал(а) 20 сен 2012, 13:50:Ишо один Мирзаев назревает:
dodo11 писал(а) 20 сен 2012, 14:04:House495 писал(а) 20 сен 2012, 13:50:Ишо один Мирзаев назревает:
В каком смысле "еще один Мирзаев"?
Мирзаев ударил не совсем адекватного хулигана, а к байкеру с семьей на докопались на рынке, трогали его мотоцикл и сказали, что "хозяин рынка разрешил", потом удар (возможно рукой с предметом) и в итоге смерть.
House495 писал(а) 20 сен 2012, 14:14:В смысле ст.109 vs ч.4 ст.111. Мотивация в данном случае вторична, если сам удар вреда здоровью не причинил, а тяжкий вред здоровью и смерть - результат удара об асфальт.
Альдо Апач Рейн писал(а) 26 сен 2012, 10:40:Хм..у нас вроде церковь отделена от государства.
Альдо Апач Рейн писал(а) 26 сен 2012, 10:40:
Хм..у нас вроде церковь отделена от государства.
Альдо Апач Рейн писал(а) 26 сен 2012, 10:40:А если условного атеиста раздражает демонстрация и публичное празднование любого церковного празднования?
Петербуржец писал(а) 26 сен 2012, 11:31:Альдо Апач Рейн писал(а) 26 сен 2012, 10:40:А если условного атеиста раздражает демонстрация и публичное празднование любого церковного празднования?
Тут вот такая тонкость присутствует: атеизм не является религиозным убеждением, посему чувства атеиста от оскорблений сей закон никак защищать не будет. Т. е. налицо дискриминация!
Альдо Апач Рейн писал(а) 26 сен 2012, 11:54:Хорошо. Условного синтоиста или безусловного поклонника религии Джедаев.
Список форумов ‹ Авиабилеты, Аренда авто, Мили, Паспорта, Страховки, Деньги ‹ Юридические вопросы и ответы туристов — законы, визы, права