Парад банкротств туроператоров

[Degt]

То есть, просто видим умственную лень.
Ну а если для них 200к это последние деньги (или вообще кредитные), то таких личностей и подавно не жалко.

Вы слишком ультимативны. Что же их - отстреливать, что ли?

Так что если человек сумел заработать на хороший отдых, то должен и суметь его грамотно организовать.

Вот почему сразу должен? Не всем это дано... заработал - это уже хорошо!

[zerokol]

А почему им помогать то надо? Как денег наворовать так сами с усами, а как чего случилось - так спасите, помогите?

[вечный отпускник]

Ну да, а после создания Интуриста начнем решать кому можно летать за границу, а кому нет, и путевки по решению профкома выдавать.
Вроде это уже проходили.
В нормальных странах нет монополии на туризм.
Так что это уже пройденный этап.

[Degt]

Как денег наворовать так сами с усами,

"Отлично, по первому пункту разногласий нет..." (цитата из анекдота)
Почему мы уже априори их приравняли к ворам, или, как минимум, к людям с незаконным источником дохода?
Да и тема "спасите, помогите..." со стороны самостоятельных путешественников тоже звучала, например когда в Сирии непакетник пропал.

Я бы этих туроператоров к ворам сразу же приравнял и расстрелял, может так? Включая весь персонал...

Я, к сожалению, не очень в теме про турбизнес, но хочу спросить следующее. Нам говорят, что банкротства вызваны спадом спроса. Я согласен, что туроператоры бронируют заранее гостиницы, делают авансы на организацию чартерных перевозок и т.д. и т.п....
То есть, вроде бы, деньги, которые вносит клиент сегодня идут на оплату заранее оговоренных услуг.
Но!!!!
Почему авиакомпании говорят, что туроператоры перед ними в долгах, как в шелках?
Почему гостиницы говорят, что туроператоры не только за данного клиента не перечислили деньги, но и за предыдущего, и за пред-предыдущего?
Где деньги, Зин?
Почему после этого ворами, пусть потенциальными, остаются клиенты?

[Хасан]

А почему им помогать то надо? Как денег наворовать так сами с усами, а как чего случилось - так спасите, помогите?

zerokol ! Читал уйму ваших сообщений , и первый раз вижу вас таким агрессивно категоричным !
Пот теме : Почему им надо помогать? Да потому что они Граждане России оказавшиеся в нештатной ситуации ! Или по вашему быть гражданином страны пустой звук? Юридическая формальность?
Среди пакетников-не все воры. Вот я к примеру полупакетник-полусамостоятель . Могу и по пакету сьездить, и сам ломануться куда то. И что? Я полувор что ли?

Я езжу сам (так же как и Вы) и не претендую на любовь. Это одна позиция.
Они ездят не сами, просят помощи. Из-за этого они - интеллектуальные уроды и я их не люблю. Это другая позиция.

Ужас какой то.... Первый раз сталкиваюсь с таким тестом на интиллект....

Ну а если для них 200к это последние деньги (или вообще кредитные), то таких личностей и подавно не жалко.

То есть если это у них предпоследние 200к то это чатлане.... а если последние, то пацаки.... А вы наверное Эцилоп?

На самом же деле любой человек имеет лишь одно право - на жизнь. Все остальное - это возможности, а не права.

Коротенькая же конституция в вашей редакции.... Билль о правах в одной строчке....

[alt22]

В нормальных странах нет монополии на туризм.

Я не настаиваю именно на монополии.
Речь идет о создании ТО с государственным капиталом, что позволит исключить кассовые разрывы и воровство владельцев. Два этих фактора в сочетании дадут практически 100% гарантию отсутствия проблем у туристов. Ну а все остальные ТО должны будут соответствовать лидеру, либо автоматически уйдут с рынка.
Согласитесь, что основная причина сегодняшних банкротств - это отсутствие у ТО источника инвестиций. А инвесторов они не привлекают сознательно, так как перед ними необходимо отчитываться о прибыли, что не позволит воровать.

[Degt]

Речь идет о создании ТО с государственным капиталом, что позволит исключить кассовые разрывы и воровство владельцев. Два этих фактора в сочетании дадут практически 100% гарантию отсутствия проблем у туристов.

А еще у нас есть Роснано и Ростехнологии как образец 100% -ной гарантии...

[alt22]

То есть если это у них предпоследние 200к то это чатлане.... а если последние, то пацаки.... А вы наверное Эцилоп?

Я поясню свою позицию.
Есть мать-одиночка с ребенком, которая хочет раз в год поехать с ним на море, но денег в обрез. Она покупает тур у какого-нибудь тухленького ТО (впоследствии обанкротившегося), и в итоге остается в Турции без денег, отеля и билета домой. Если государство ей поможет - я только за, потому что это ей действительно необходимо.
А есть личности, которые отдают 200к за тур в Доминикану, тем самым как бы заявляя обществу об отсутствии у себя материальных проблем. И когда у них возникают на месте аналогичные трудности, то достать еще 100к на билет домой не является для них непосильной задачей (можно попросить друзей купить билеты и отдать с первой зарплаты). Тем не менее, они поднимают вопли и взывают к государству, которое якобы обязано вернуть их обратно за свой счет. То есть, ТО они выбирали сами, за границу поехали сами (несмотря на предупреждения государства о непростой политической обстановке), а проблемы почему-то за них должно решать государство за счет бюджета. Причем, стоимость решения этой проблемы для государства равноценна отправке в Турцию трех матерей-одиночек (о ком как раз государство и должно в первую очередь заботиться как о наименее защищенных слоях населения).
Самое смешное, что, будучи возвращенными в Россию за счет бюджета, они продолжат в своих фейсбуках ругать власть =)

А еще у нас есть Роснано и Ростехнологии как образец 100% -ной гарантии...

Да поймите вы, что кто там будет в условном Интуристе воровать, вас, как туриста-пакетника, волновать вообще не должно. Суть в том, что Интурист, являясь гос компанией, в принципе не сможет заявить о своей неплатежеспособности как о причине проблем туристов. А условный Южный Крест сможет легко, и спросить вам будет попросту не с кого (как это и происходит сейчас).

[Degt]

вас, как туриста-пакетника, волновать вообще не должно.

ТщательнЕЕ надо быть со словами... не надо меня так называть (можно удалить слова "вас, как"), а если хотите просто обрисовать ситуацию, так и обращайтесь к абстрактному персонажу.

[alt22]

не надо меня так называть, а если хотите просто обрисовать ситуацию, так и обращайтесь к абстрактному персонажу.

Я и обращался к абстрактному, без обид

[Degt]

без обид

Поддерживаю. Даже настаиваю
Я просто развиваю тезис о том что есть государство, и есть его граждане. Если есть ответственность гражданина перед государством, то и гражданин хочет чувствовать ответственность государства.
Да и тезис "государство должно защищать своих граждан..." можно продолжить "от махинаций других своих граждан". Может быть и с помощью предлагаемого Вами способа.

[Хасан]

Согласитесь, что основная причина сегодняшних банкротств - это отсутствие у ТО источника инвестиций.

Основная причина сегодняшних банкротств-это возможность объявить себя банкротом ! Спрятаться за формулировкой "Банкротство" оправдав свой непрофессионализм проще всего . В 99 % случаев -это лазейка для попытки слинять после того как проели чужие деньги. ИМХО.
По крайней мере раз туристы оплатили тур , значит их трансфер и проживание должен быть оплачен !!! Следовательно ситуация когда люди остаются заложниками чьего то банкротствва за границей-преступление.

[Llewellen]

Дискуссия плавно перешла к классике, описанной Гоголем в "Шинели" - "Зачем купил". Как-то легко и быстро у нас подменяются понятия - и в банкротстве виноваты клиенты, которые не покупают по высоким ценам туры, а ждут горящих, и купившие дорогие туры тоже сами виноваты, что купили задорого. А ничего, что процедура банкротства занимает почти год (о каком сезонном спаде может идти речь)? И ничего, что турбизнес, это все-таки бизнес ( и если он убыточный, то что-то в консерватории не так)?

[Degt]

что-то в консерватории не так?

и не рояль надо переставлять...

[вечный отпускник]

Согласитесь, что основная причина сегодняшних банкротств - это отсутствие у ТО источника инвестиций

Позволю не согласиться.
1. IMHO основная причина нынешнего кризиса это запрет на выезд за границу огромной массе госслужащих и силовиков, совпавший с падением курса рубля.
"Нева" закрылась в начале июля, т.е. достаточно было резкого падения спроса в июне, чтобы у компании не осталось денег на расчеты с авиаторами.
2. Инвестиции как правило имеют долгосрочную окупаемость.
Т.е., инвестиции, вложенные даже пару лет назад, не спасли бы отрасль от кризиса.

[alt22]

Позволю не согласиться.
1. IMHO основная причина нынешнего кризиса это запрет на выезд за границу огромной массе госслужащих и силовиков, совпавший с падением курса рубля.
"Нева" закрылась в начале июля, т.е. достаточно было резкого падения спроса в июне, чтобы у компании не осталось денег на расчеты с авиаторами.

Ну давайте попробуем разобраться по порядку.
ТО весной забронировал N чартеров на лето, прогнозируя определенный спрос. Из-за падения спроса продал на него лишь половину мест. Однако, по договору с а/к ТО платит за весь самолет целиком, вне зависимости от его загруженности. Самолет улетел, ТО платить нечем, самолет отказывается лететь обратно, у ТО нет оборотных средств, он приостанавливает деятельность, занавес. И так, я уверен, произошло почти у всех ТО, просто кто-то смог избежать кассового разрыва благодаря своим старым запасам, а кто-то нет. А вот если бы у ТО был инвестор, то он влил бы в такой ситуации в ТО дополнительные средства, чтобы избежать разрыва. То есть, суть проблемы не в величине спроса, а в его неверном прогнозировании. Безусловно, маржинальность туристического бизнеса во многом зависит от общего объема туристов, но не только от него. И те, кто осторожно бронировал чартеры, хоть и заработали меньше, но остались на плаву, так как бизнес-то, в принципе, прибыльный (комиссия только ТА доходит до 20%, это о многом говорит).

[вечный отпускник]

А вот если бы у ТО был инвестор, то он влил бы в такой ситуации в ТО дополнительные средства, чтобы избежать разрыва

Через сколько времени инвестор бы окупил свои вложения?
Ибо то что вы называете инвестициями не являются.
Инвестиции предполагают возврат вложенных средств с прибылью.
А то, что мы тут читали о прибыли 140 тысяч в год, то это слезы, а не прибыль.
Возможно что . должна поддерживать средствами своих членов при форс-мажорных обстоятельствах, это другое дело.
Но это не инвестиции.
Тогда надо создавать и АТАР, а при них фонды для оказания финпомощи.

[VitaminCa]

Объявить себя банкротом не так просто. Не забываем про признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

[вечный отпускник]

Туризм это длинная цепочка денег.
Заключаются наперед, а не "на завтра", договора на аренду номеров в отелях, блоков мест или целых рейсов самолетов, а/к под это закупают а/топливо, планируют ТО и др. расходы.
Все это рассчитывается на определенное число клиентов и оплачивается где-то 50% авансом.
А тут раз, крах рубля и политики, и турист "не пошел".
И следует отказ от бронирования отелей, рейсов самолетов и т.д.
Но денег то нет.
Те что есть, они в обороте, а не лежат в банке на счету, т.е. возвращать не из чего.
Все, приехали.

[Денис Ч.]

Туризм это длинная цепочка денег.
Заключаются наперед, а не "на завтра", договора на аренду номеров в отелях, блоков мест или целых рейсов самолетов, а/к под это закупают а/топливо, планируют ТО и др. расходы.
Все это рассчитывается на определенное число клиентов и оплачивается где-то 50% авансом.
А тут раз, крах рубля и политики, и турист "не пошел".
И следует отказ от бронирования отелей, рейсов самолетов и т.д.
Но денег то нет.
Те что есть, они в обороте, а не лежат в банке на счету, т.е. возвращать не из чего.
Все, приехали.

Ну вот пока в таком виде будет эта цепочка, пирамида, а точнее "МММ", пузыри и будут лопаться периодически и будут страдать ни в чём не повинные люди.

[zerokol]

Пот теме : Почему им надо помогать? Да потому что они Граждане России оказавшиеся в нештатной ситуации ! Или по вашему быть гражданином страны пустой звук? Юридическая формальность?

задача государства помогать сирым и убогим, а не тем, кто наворовал/заработал 200к на поездку в Мексику.

Почему мы уже априори их приравняли к ворам, или, как минимум, к людям с незаконным источником дохода?

ну это фигура речи, все так или иначе у нас в РФ либо сами обворовывают трудовой народ, либо зарабатывают на тех кто обворовал трудовой народ, только вот трудового народа нет

Да и тема "спасите, помогите..." со стороны самостоятельных путешественников тоже звучала, например когда в Сирии непакетник пропал.

ну то был просто скажем мягко - альтернативно одаренный человек, который поперся в страну где идет война, с каким то дурацким "проектом".

[Degt]

то был просто скажем мягко - альтернативно одаренный человек,

Вот видите, для этого персонажа "мягкие" слова находите...
Сказали бы просто - "он даже своровать не смог, поэтому пешком пошел..."

[zerokol]

Вот видите, для этого персонажа "мягкие" слова находите...

ну думаю что все прекрасно понимают что стоит за данным определением
повторю еще раз - любой человек должен понимать что любые поездки за рубеж да и по РФ, это так сказать удовлетворение собственного эго, и естественно это принятие на себя дополнительных рисков.

[Degt]

любой человек должен понимать что любые поездки за рубеж да и по РФ, это ... принятие на себя дополнительных рисков.

А если не понял (и отнес 200 штук в турагентство, например), то как к нему относиться после этого?
Жалеть, сочувствовать, не одобрять, обвинять, презирать? (какие еще могут быть градации я не придумал)

[Alex Catamaran]

А еще у нас есть Роснано и Ростехнологии как образец 100% -ной гарантии...

Да поймите вы, что кто там будет в условном Интуристе воровать, вас, как туриста-пакетника, волновать вообще не должно. Суть в том, что Интурист, являясь гос компанией, в принципе не сможет заявить о своей неплатежеспособности как о причине проблем туристов. А условный Южный Крест сможет легко, и спросить вам будет попросту не с кого (как это и происходит сейчас).

Как хозяйствуют госкомпании и/или как ведётся бизнес на государственные деньги - видно по многочисленным примерам. Бюджеты Олимпиады в Сочи, начальный и последний известный, - характерный пример... Себестоимость услуг госкомпании "Интурист", в условиях неизбежного тотального расхищения, будет в разы превышать рыночную. По какой цене, по-Вашему, будут продаваться услуги "Интуриста" - по заниженной, в сравнении с себестоимостью? Кто будет покрывать разницу?

[Degt]

- характерный пример...

Стадион "Зенит-Арена" туда же...

[zerokol]

А если не понял (и отнес 200 штук в турагентство, например), то как к нему относиться после этого? Жалеть, сочувствовать, не одобрять, обвинять, презирать? (какие еще могут быть градации я не придумал)

а почему к этому надо как то относиться?
точно также как человек купивший машину, которая оказалось битой, или неисправный компьютер по объявлению - при чем тут я, в мире много несправедливости? почему ему надо помогать, и самое главное - кто это должен делать и за чей счет? Я вот лично против что бы это делалось за счет государства.

[Degt]

почему ему надо помогать, и самое главное - кто это должен делать и за чей счет? Я вот лично против что бы это делалось за счет государства.

Наверное, нужна не столько помощь обманутым, сколько наказание обманщиков и создание условий для "невозникновения" обманщиков.
Я лично, считаю, что государство обязано и вывозить граждан, и возмещать свои расходы с виновной стороны (причем это не те, кто "сам виноват").

[Денис Ч.]

точно также как человек купивший машину, которая оказалось битой, или неисправный компьютер по объявлению - при чем тут я, в мире много несправедливости? почему ему надо помогать, и самое главное - кто это должен делать и за чей счет? Я вот лично против что бы это делалось за счет государства.

Наверное, нужна не столько помощь обманутым, сколько наказание обманщиков и создание условий для "невозникновения" обманщиков.
Я лично, считаю, что государство обязано и вывозить граждан, и возмещать свои расходы с виновной стороны (причем это не те, кто "сам виноват").

Ребят согласен с Вами обоими.
НО на самом деле небольшой нюанс
При вывозе таких граждан за счёт государства, брать с них бумагу о возмещении по прибытии этих средств.
А вот потом пускай они идут в суд и подают иск против данной конторы.

[zerokol]

Наверное, нужна не столько помощь обманутым, сколько наказание обманщиков и создание условий для "невозникновения" обманщиков.

с этим согласен.

Я лично, считаю, что государство обязано и вывозить граждан, и возмещать свои расходы с виновной стороны (причем это не те, кто "сам виноват").

ну так вроде вывозят то всех, вроде никто там жить не остался

[вечный отпускник]

Интересно, вот сейчас рубль катастрофически падает, говорят для страны это хорошо.
А вот как для туристов то хорошего мало.
Судя по всему поток туристов еще уменьшится.
И опять кто-то из ТО и ТА будет виноват в своем банкротстве?

[Денис Ч.]

И опять кто-то из ТО и ТА будет виноват в своем банкротстве?

Ну если они деньги взяли , а услугу не оказали, ясен пень, что они виноваты будут!

[Degt]

При вывозе таких граждан за счёт государства, брать с них бумагу о возмещении по прибытии этих средств.
А вот потом пускай они идут в суд и подают иск против данной конторы.

Хорошо...
1. Гражданин заплатил бабки туроператорам.
2. Гражданин заплатил бабки государству за возвращение.
3. Гражданин заплатил бабки государству в виде судебных издержек.
4. Выиграл! (фантастика?) И вот теперь государство через судебных приставов помогает гражданину...

Так может государству сразу помочь гражданину - вернуть его, и самому (со 100%-й гарантией) выиграть дело в суде, и гораздо успешнее возвратить себе расходы?

[Денис Ч.]

Так может государству сразу помочь гражданину - вернуть его, и самому (со 100%-й гарантией) выиграть дело в суде, и гораздо успешнее возвратить себе расходы?

Вы что простых юридических вещей не знаете?
Как государство будет судится, если у него нет ни каких юридических отношений в плане оказания услуг с данной туркомпанией (договоров и т.д), на каком основании? Задача государства найти виновника по иску гражданина . если так посчитает суд.

[Degt]

Вы что простых юридических вещей не знаете?

Простые знаю...
И кому, по вашему, турист должен дать обещание вернуть деньги за его возвращение? Государству, или еще одному юрлицу, не обязательно государственному?

[Денис Ч.]

И кому, по вашему, турист должен дать обещание вернуть деньги за его возвращение? Государству, или еще одному юрлицу, не обязательно государственному?

Кто будет оплачивать вывоз, тому и давать обещание.
Вы просто поймите простую вещь, как и писали выше, я не хочу оплачивать (госбюджет) косяки других людей.
А если кто то собрался в дальние и не очень страны, будь добр иметь при себе ещё денег на всякий вот к примеру такой случай, а не ждать, что тебя вывезут за народный счёт!
P.S. Я не беру случаи катастрофы, наводнения, пожары и т.д.

[CrazyMuser]

Вот и случилось - Верса присоединилась к параду

[Degt]

P.S. Я не беру случаи катастрофы, наводнения, пожары и т.д.

Почему? Рыбаков каждый год МЧС со льдин вывозит, единственное правило - улов и скарб остаются. Так может и с них бабки или подписку брать? Тоже ведь по своей воле на лед вылезли?

[Денис Ч.]

Рыбаков каждый год МЧС со льдин вывозит, единственное правило - улов и скарб остаются. Так может и с них бабки или подписку брать? Тоже ведь по своей воле на лед вылезли?

Полностью с Вами согласен, да ещё и в двойном размере!
Так как каждый год объявляют время, когда уже нельзя выходить на лёд, а эти ****** всё лезут

[вечный отпускник]

Ну вот пока в таком виде будет эта цепочка, пирамида, а точнее "МММ", пузыри и будут лопаться периодически и будут страдать ни в чём не повинные люди

Другого пока никто не придумал, это нормальные правовые отношения.
Именно заключение договоров наперед с частичной или полной оплатой забронированных услуг.
А уже забота государства гарантировать избежание форс-мажорных обстоятельств или помощь в случае их возникновения, но никак не создавать их самому.
Если уж невозможно было предотвратить падение курса, то зачем было запрещать выезд за границу массе платежеспособного контингента.
Не будь этого запрещения, все эти люди бы внесли свой вклад в исполнение обязательство ТА и ТО перед контр-агентами по договорам перевозок и проживания.
Т.е. получается системный кризис отрасли вызван искусственно.
И теперь цепочка банкротств в туротрасли продолжается и кто знает когда она закончится.

[teoretik]

Вот и случилось - Верса присоединилась к параду

Чередоваться с банками будут . Это я про понедельники .

[Хасан]

почему ему надо помогать, и самое главное - кто это должен делать и за чей счет? Я вот лично против что бы это делалось за счет государства.

Наверное, нужна не столько помощь обманутым, сколько наказание обманщиков и создание условий для "невозникновения" обманщиков.
Я лично, считаю, что государство обязано и вывозить граждан, и возмещать свои расходы с виновной стороны (причем это не те, кто "сам виноват").

Браво ! К сожалению не могу плюсануть почему то, но согласен на 1000% с вашим постом...
Я конечно скажу сейчас несовременную вещь, которая многим покажется шагом назад в средневековье, но я бы ввел в России понятие "долговой тюрьмы". В России полно работы. Пусть отрабатывают те кто проворовался. И обществу польза, и государство не в накладе. А обычная тюрьма-это содержание воров за счет налогоплательщика.

НО на самом деле небольшой нюанс
При вывозе таких граждан за счёт государства, брать с них бумагу о возмещении по прибытии этих средств.
А вот потом пускай они идут в суд и подают иск против данной конторы.

А я вот считаю это несправедливым. Это должно быть задачей государственных служб. Ибо у рядового гражданина легко могут возникнуть препоны в судебных инстанциях, а у государства таких проблем нет....

[вечный отпускник]

А за запрет на выезд за границу и уменьшение турпотока на сотни тысяч клиентов кто будет отрабатывать?
На галерах?

[Alex Catamaran]

Т.е. получается системный кризис отрасли вызван искусственно.

Если бы системный кризис касался только туризма, то, возможно, стоило бы рассматривать и злой умысел. Но, когда кризис везде - от производства продуктов питания до микросхем, когда неудачные запуски ракет со спутниками стали обыденностью, говорить об искусственном создании кризиса в туристической отрасли - нет оснований. Всё - естественно, всё вписывается в общую картину тотальной некомпетентности, временщичества, расхищения всего и вся...

[Денис Ч.]

Другого пока никто не придумал, это нормальные правовые отношения.

Хорошие у Вас понятия Получается раз нет ни чего лучшего, хотя я не понимаю, что значит в данном случае лучше, надо дуть эти мыльные пузыри и обманывать людей дальше.

Именно заключение договоров наперед с частичной или полной оплатой забронированных услуг.

Если Вы заключаете договор, то Вы обязуетесь его исполнить и тут нет таких понятий как повышение курса валют и так далее, так как оплата была произведена по текущему курсу в полном объёме! А вот как Вы говорите сама туркомпания работает в долг меня это не должно волновать ни как, так как я всё оплатил за всё!

Не будь этого запрещения, все эти люди бы внесли свой вклад в исполнение обязательство ТА и ТО перед контр-агентами по договорам перевозок и проживания.
Т.е. получается системный кризис отрасли вызван искусственно.

Вы предлагаете тем самым дальше строить пирамиду и переваливаете с больной головы на здоровую. Кризисы случаются периодически в любой стране мира и каждая компания должна быть застрахована, то есть иметь какую то подушку денежных средств для погашения долга. А если получается так компании не имеющие ни шиша набирают космические суммы в долг, а потом сетуют на то что извините ситуация в стране изменилась и т.д. это можно в принципе назвать мошенничеством.

А я вот считаю это несправедливым. Это должно быть задачей государственных служб. Ибо у рядового гражданина легко могут возникнуть препоны в судебных инстанциях, а у государства таких проблем нет....

Читайте мой пост №136

Если бы системный кризис касался только туризма, то, возможно, стоило бы рассматривать и злой умысел. Но, когда кризис везде - от производства продуктов питания до микросхем, когда неудачные запуски ракет со спутниками стали обыденностью, говорить об искусственном создании кризиса в туристической отрасли - нет оснований. Всё - естественно, всё вписывается в общую картину тотальной некомпетентности, временщичества, расхищения всего и вся...

Кризис в головах! Сами знаете кто это сказал

[вечный отпускник]

Если Вы заключаете договор, то Вы обязуетесь его исполнить и тут нет таких понятий как повышение курса валют и так далее, так как оплата была произведена по текущему курсу в полном объёме! А вот как Вы говорите сама туркомпания работает в долг меня это не должно волновать ни как, так как я всё оплатил за всё!

Вы заняли странную позицию "страуса, спрятавшего голову в песок", не хотите видеть ничего, что происходит вокруг, иначе бы вы не написали "Кризис в головах".
Курс рубля падает ежедневно, а вы живете где-то в зазеркалье и не видите этого.
Наверное не зря одной из мер поддержки отрасли предлагается внесение допоплаты за турпакеты, которая будет использоваться для страхования рисков подобных нынешнему.
Газпрому и Роснефти падение курса рубля очень выгодно, т.к. увеличивает доход в рублях, а вот туротрасль это наоборот убивает.
Но кого это интересует?
Так почему только турфирмы надо считать виноватыми в нынешнем кризисе?

[Денис Ч.]

Вы заняли странную позицию "страуса, спрятавшего голову в песок", не хотите видеть ничего, что происходит вокруг, иначе бы вы не написали "Кризис в головах".
Курс рубля падает ежедневно, а вы живете где-то в зазеркалье и не видите этого.

Тем самым Вы всем нам тут предлагаете сыграть в лотерею под названием "купи виртуальный тур" Иными словами зарядить своё бабло в тур, а там как получится Не знаю как Вас, меня такой расклад не устраивает. Дарить свои деньги я ни кому не собираюсь!
Простой пример.
Вы мне сейчас перечисляете определённую сумму, а я Вас ТИПО обязуюсь ну скажем в НГ отвезти туром в Тайланд. Недельки за две до НГ, я Вам напишу о том, что бы Вы махнули ручкой своим деньгам, а в оправдании себя скажу Вам, что курс евро и доллара вырос ( а он то вырастет по любому к НГ) и поэтому свои обязательства я не могу исполнить и мало того денег назад не верну

[SLAVACOKOLOV]

Кто теперь обвалиться следующим меня не интересует,я больше не верю никому.

[teoretik]

на счете все деньги... нужно обслуживать туристов.... нужно платить поставщикам. я - ип. все заблокировано. что делать?Это пишет клиент банка у которого сегодня лицензию отозвали .

[Degt]

Вы мне сейчас перечисляете определённую сумму, а я Вас ТИПО обязуюсь ну скажем в НГ отвезти туром в Тайланд.

Если вам сегодня перечислят деньги за тур, и вы тут же заплатите их за гостиницу и перелет для клиента, то есть гостиница и авиаперевозчик получат свои деньги и выдадут оплаченные билеты и ваучеры на имя клиента, то в этом случае все будет правильно. Вы при этом останетесь со своей маржой.
А если вы деньгами клиента затыкаете старые дыры, или где-то их до Нового Года крутите, то вот тогда и возникнут проблемы.