Pеформа фотоветок (2)

[strannix]

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Выделено из предыдущей серии обсуждений Pеформа фотоветок
E.R.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Хотелось бы продолжить тему, которую начала Agafa P. в сообщении Re: Замеченные нарушения.
Там была мысль про Курилку, а мне хотелось бы затронуть фотоветки.

Создается впечатление, что некоторые путешественники решили сделать из некоторых фотоветок персональный фотоальбом, и тащат туда все подряд. ИМХО, эти ветки должны быть для того, чтобы пользователи делились с другими удачными фотографиями, то есть теми, где есть, что показать. А тащить всякий фотохлам совершенно не надо. К тому же размещают повторные фотографии, из серии "найди три отличия". Уже неинтересно заходить стало. К тому же техническое исполнение очень многих фотографий оставляет желать лучшего. Понятно, что здесь не форум фотографов, и каждый фотографирует в меру своего умения. Но е-мое, неужели хотя бы горизонт поправить нельзя?

Последнее время заходишь, и становится грустно, хоть не заходи.
Приведу несколько примеров, прямо по веткам.

Водопады всего мира в фотографиях
Re: Водопады со всего мира в фотографиях - не увидел ничего интересного, две фотографии одного и того же разной степени приближения. Степень художественности в фотографии отсутствует напрочь. Смотреть не на что - просто поток воды. Или вот это Re: Водопады со всего мира в фотографиях - мужики моют голову в водопаде. Красотища... Для сравнения более-менее удачная художественная фотография из того же раздела Re: Водопады со всего мира в фотографиях.

Поехали дальше.
Природные пейзажи различных стран в фотографиях
Re: Природные пейзажи различных стран в фотографиях - 3 - на что смотреть? Ну кучу неба? Или на кучу снега, сливающегося с небом?
Для контраста изумительные фотографии - Re: Природные пейзажи различных стран в фотографиях - 3

Продолжаем.
Хит-парад закаты и рассветы. По теме - одна из моих самых любимых. Но по содержанию...
Re: Хит-Парад "Рассветы и Закаты" - 2 - горизонт завален, четкости никакой, композиции нет.
Re: Хит-Парад "Рассветы и Закаты" - 2 - фотографии вроде неплохие, четкость есть, но несоблюдение правила двух третей и заваленный горизонт убивают фотографию на корню. Вроде написал автору просьбу хотя бы горизонт поправить - никакой реакции.
Re: Хит-Парад "Рассветы и Закаты" - 2 - найдите два отличия, как говорится. Про техническое исполнение вообще молчу.
Для контраста хорошие фотографии Re: Хит-Парад "Рассветы и Закаты" - 2 или Re: Хит-Парад "Рассветы и Закаты" - 2 (хотя в последней тоже не все гладко с технической точки зрения, но хотя бы есть композиция и оригинальный кадр - технику можно и простить).

Ну и на закуску. Небо, самолет, стюардесса - фото из путешествий
Авторы фотографий себя любимых со стюардессами. Ребят, неужели вы думаете, что кому-то здесь интересны ваши физиономии?
Или мутные фотографии самолетов сквозь грязное стекло аэровокзала?
Или стопятьсотая фотография самолета АэрАзия, который стоит у телетрапа, кабины не видно, полсамолета загорожено багажными тележками?

В общем, предлагаю администрации и модераторам задуматься над тем, что я написал. Слава Богу, Картинка для стала модерироваться, и всякую х#@ню тащить перестали. Может быть, стОит модерировать и фотоветки тоже?

[Alex Kumarkov]

Там была мысль про Курилку, а мне хотелось бы затронуть фотоветки.

Это вечная тема: Курилка и фотоветки. Я модератор фотоветок (в том числе).

Создается впечатление, что некоторые путешественники решили сделать из некоторых фотоветок персональный фотоальбом, и тащат туда все подряд. ИМХО, эти ветки должны быть для того, чтобы пользователи делились с другими удачными фотографиями, то есть теми, где есть, что показать. А тащить всякий фотохлам совершенно не надо. К тому же размещают повторные фотографии, из серии "найди три отличия". Уже неинтересно заходить стало. К тому же техническое исполнение очень многих фотографий оставляет желать лучшего. Понятно, что здесь не форум фотографов, и каждый фотографирует в меру своего умения.

На одну чашу весов кладём всё то, что Вы справедливо сказали. На другую чашу весов вопрос "а судьи кто". Решать удачная фотография или не удачная - это нужно создавать редколлегию. Потому что на вкус и цвет товарищей нет, и здесь, как Вы отметили, не форум фотографов. Я не считаю возможным жёстко модерировать, удаляя молча всё то, что лично мне не нравится. Я модератор, а не судья. Я не могу удалять то, что явно не нарушает правил Форума. Вместе с тем предлагаю, в каждом конкретном случае писать мне ЛС и я буду внимательно рассматривать каждую ситуацию и реагировать при необходимости. Пару последних фоток (по сути дублей) из Вами указанных, я удалил.

Ну и на закуску. Небо, самолет, стюардесса - фото из путешествий
Авторы фотографий себя любимых со стюардессами. Ребят, неужели вы думаете, что кому-то здесь интересны ваши физиономии?
Или мутные фотографии самолетов сквозь грязное стекло аэровокзала?

Это мой самый любимый раздел. И любой модератор по логам увидит, сколько я там всего удаляю и правлю. Поверьте, иначе там была бы совсем помойка. Работа проводится. Но снова - я не судья. Иногда фотки "так себе", но явный хлам я удаляю. Насчёт стюардесс - да, некоторые форумчане выкладывают фотки себя со стюардессами. Но фоток именно стюардесс (стюардов) так мало, что я это оставляю, лично мне интересно, не напрягает, правил Форума не нарушает.

[Evitta]

Последнее время заходишь, и становится грустно, хоть не заходи.

Мы не судим здесь, для этого есть куча специльных фоторесурсов. Критерии красоты и красивости для всех разные. Фотографии выставляют обычные пользователи, в массе своей едущие путешествовать, а не фотографировать для журналов. По большому счету фотографии дают представления о местах и о впечатлениях людей об этих местах. Цели показывать только фотоработы, отобранные по какому-то принципу кем-то, нет. Откровенный брак стараемся убирать, не сразу, со временем.

ППКС с предыдущим сообщением.

strannix , на данный момент политика форума такова. Но я Вас услышала.

[unix]

strannix

А почему бы Вам не стать модератором и не навести порядок в фотоветках ? Вы уже не первый раз высказываете недовольство качеством фотографий, наверное надо претворять слово в дело

[strannix]

strannix , на данный момент политика форума такова. Но я Вас услышала.

Я не буду комментировать сообщения сразу двух модераторов, так как в одной данной фразе есть все, чего я пытаюсь добиться.
Я хочу, чтобы администрация обратила внимание на то, во что превратились фотоветки. Возможно, следует разработать (хотя бы в нескольких пунктах) хоть какие-то критерии. По моему личному мнению, достаточно одного. Любой фотограф, даже самый посредственный, должен критически посмотреть на свою фотографию и сказать сам себе - "а хочу ли я, чтобы на мое "творение" смотрела публика?" Если нет никакого чувства вкуса, то это должно лечиться критикой, какими-то указаниями со стороны, а этого нет. Как результат - абсолютная посредственность работ в фотоветках, в основной массе своей. Удалось же сделать так, чтобы в картинку дня не тащили демотиваторы и всякий подобный мусор. В фотоветках можно сделать так же, написав в первом закрепленном сообщении критерии выставления фотографий, что-то типа "в помойку будут отправляться следующие фотографии - нечеткие, с заваленным горизонтом, сливается снег с небом и т.д." Может быть, тогда люди поймут, на какие фотографии смотреть приятно, а на какие вообще смотреть не нужно.

А почему бы Вам не стать модератором и не навести порядок в фотоветках ? Вы уже не первый раз высказываете недовольство качеством фотографий, наверное надо претворять слово в дело

Если я стану модератором фотоветок, они могут умереть на корню, потому что я буду удалять 8 фото из 10
Так как я неплохо разбираюсь в фотографии и имею вкус, которого большинство не имеет.
Тут вопрос в политике модерации - если администрацию устраивает поток посредственности - я не могу быть судьей, как сказал Alex.
Если политика изменится и будет желание администрации превратить фотоветки в действительно что-то интересное, с точки зрения фотографического искусства - то тогда я двумя руками за, и готов принять участие.

P.S. Я лично выставляю здесь очень мало фотографий, потому что умею критически смотреть на свои работы. Просто когда рядом стоит фотография настоящего фотографа Кирилла (trubak), почти все остальное меркнет за его фоне. Когда остальные фотографы будут так же критически смотреть на себя, все будет хорошо и красиво

[Shoushou]

Ого! Вот это горяченькое! Опять закипело!
Мы же обсуждали всё это и голосовали за фотографии и сколько их размещать, и кто на что имеет право.
Решение принималось голосованием, зачем по новой ворошить?
Люди разные, фотографии так же разные, кому-то мутный снимок навевает больше воспоминаний, чем звенящий от резкости.
Решение принималось общими усилиями и не подлежит пересмотру.
Хотя бы до референдума.
Ребята, всё же здесь не фотосайт, не забывайте.

[strannix]

Решение принималось голосованием, зачем по новой ворошить?
...
Решение принималось общими усилиями и не подлежит пересмотру.

Лично я в этом голосовании участия не принимал. Если голосовали модераторы - так и уточняйте, пожалуйста.
Насчет "не подлежит пересмотру" - сильно сказано. То есть, предположим, есть неправильное решение (например, нарисована сплошная линия на протяжении 50 км дороги посреди пустыни, ровной, как стол, без горок и поворотов). Все равно надо оставить все как есть?

В конце концов, еще раз: мой посыл к модераторам и администрации сводится к одному - улучшить данные ветки. Если нет желания улучшать - что ж, не мне решать.

[unix]

Если я стану модератором фотоветок, они могут умереть на корню, потому что я буду удалять 8 фото из 10

Предлагаю назначить strannix'a главным модератором фотоветок с неограниченными полномочиями - пусть человек попробует сделать из фотоветок что-нибудь более-менее приличное.

[juristkostya]

поддерживаю. Ну будет в ветке 10 снимков вместо 1 000, зато классных.
И не надо бояться вот этого "а судьи кто?" - чтобы вычистить технический брак, дубли и банальщину "я на фоне..." не нужно быть экспертом "Сотбиса".

[Agafa P.]

Давно уже не заходила в фотоветки.
Именно из-за этого

Создается впечатление, что некоторые путешественники решили сделать из некоторых фотоветок персональный фотоальбом, и тащат туда все подряд. ... размещают повторные фотографии, из серии "найди три отличия". Уже неинтересно заходить стало. К тому же техническое исполнение очень многих фотографий оставляет желать лучшего. Понятно, что здесь не форум фотографов, и каждый фотографирует в меру своего умения. Но е-мое, неужели хотя бы горизонт поправить нельзя?
Последнее время заходишь, и становится грустно, хоть не заходи...

Недавно заглянула, в надежде, что что-то изменилось к лучшему.
Нет, не изменилось.
И сдается мне те авторы, у которых были, действительно, стоящие фотографии просто не хотят размещать свои работы среди этого ...

Тут постоянно повторяется аргумент - "мы не фотофорум".
Да, это так. Поэтому, никто не критикует фотогрфии в отчетах. Но если мы уж создаем фото-ветки, то это предполагает хоть какой-то качественный отбор.
Второй аргумент - "а судьи кто?". Как кто?? Модератры фотограздела конечно же! Люди, разбирающиеся в фотографии, не чуждые ей. Которые заинтересованы в том, чтобы в этих темах были, действительно, красивые качественные фото. Чтобы пользователи форума знали, что зайдя в фотораздел можно увидеть хорошие интересные фотографии самых разнообразных тематик. Если есть какие-то сомнения - можно посоветоваться с коллегой. И уж если двое модераторов будут согласны с удалением какой-то фотографии - в чем тут вообще можно сомневаться?

[ЕленаН]

Полностью согласна и со Strannix и с Agafa - фотоветки, к моему большому сожалению, стали мусорными.... Можно ёрничать, по поводу предложений почистить фотоветки, сколько угодно, но суть мусорности фотоветок от этого не поменяется...
Года два назад я стала модератором фотораздела и начала чистить некоторые из разделов от фотомусора, задвоенных-затроенных фото и флудильных разговоров..., но тут же, где открыто, а где - намеками и полунамеками, люди стали высказывать своё недовольство - спокойствие дороже, поэтому я захожу в фотораздел очень редко, но каждый раз быстро ухожу, потому что искать жемчужины среди мусора времени совершенно нет.

[OlgaBetina]

Полностью согласна и со Strannix и с Agafa

Присоединяюсь к мнению Strannix, Agafa, Лены и Ильи.

[Ozz]

Присоединяюсь к мнению Strannix, Agafa, Лены и Ильи.

категорически плюсую. Криво-косые и УГмобило качества фотографии поднадоели

[Elena_puh]

strannix
Спасибо, что подняли тему!
Обидно ведь видеть процентов 80 снимков. Пусть, снимавшему человеку, очень дорог "мутноватый" и т.д., и т.п. снимок .
Но, зрителя то, за что?!

[Shoushou]

Но, зрителя то, за что?!

Эх, Ленчик, мутные снимки всем нужны!
Я просто стал реже выставлять фотографии,...и заходить в тему.
А "зритель", что бы не воспитывать плохой вкус, так же не заходит.
Хорошие фотографии, я смотрю на других ресурсах, а здесь больше читаю.

[Elena_puh]

Я просто стал реже выставлять фотографии,...и заходить в тему

Потому, Сереж, что снимков твоего уровня-по пальцам сосчитать.
Хуже всего то, что люди, у которых явно намечался прорыв на новый уровень умения фотографировать-сваливаются в " и так сойдет"

[Papai]

Да, разбежались все, а нам на кого равняться? Возвращайтесь! и с хорошими работами)

[Shoushou]

Хуже всего то, что люди, у которых явно намечался прорыв на новый уровень умения фотографировать-сваливаются в " и так сойдет"

Такая штукенция существует и не только в фотографии, но и в кино, книгах, стихах и т.п.
Ленчик, вот по этому, что бы не сильно испортиться, захожу для галочки, но по сути, если вернуться к фотоветкам, нужна правильная политика, а это строго прописанные правила, которые не толкуются по другому и жёсткий контроль со стороны модератора и конечно же общественности, т.е Нас. Это голосованием не решить, тут нужно тонко подойти к вопросу, да и настройка страниц потребует ресурсов (...а надо ли?). В конечном итоге, эти страницы станут копией фотофорумов и обрастут группами знакомых, попутчиков, лаферов, фрэндов и всё пойдёт прахом. Нет смысла кроить из варежки шубу, этот форум имеет другую цель, фотоветкти здесь, как дополнение.

[Мика.]

Меня тут вот какая мысль посетила.
Что, если темы из фотоветок разнести по разделам Фотоотчетов?
Например. Есть фотоотчеты по Европе. Там сделать ветки: дороги Европы, цветы Европы, Самолеты и небо над Европой, Радуги, Города, Сёла и т.д.
Таким образом добиваемся следующих результатов:
1, Интересующихся путеществиями в определенные районы смогут посмотреть фото с привязкой к этим районам.
2, Разукрупнить раздутые фотоветки, в каждой из которых -надцать страниц.
3, Повысит интерес к Фотоотчетам.
Возможно, уже имеющиеся фотоветки занести в Архив фотораздела, а все новые фотографии размещать по предложеному мной плану.
И по качеству фотографий.
Согласна со следующим: фотографии с заваленным горизонтом, размытым кадром, собой любимым - удаляются модераторами безоговорочно.
Не согласна - выбирать и оставлять только высокохудожественные фотографии.
При всем моем уважении и любви к прекрасному, не стоит забывать , что здесь не специализированный фотофорум, а форум путешественников, которые хотят поделиться результатами своих путешествий.

[strannix]

...а это строго прописанные правила, которые не толкуются по другому и жёсткий контроль со стороны модератора

А в чем проблема сделать правила?

и конечно же общественности, т.е Нас.

Получится демагогия. Коммунизм пробовали построить, когда все решение типа были коллегиальные. Не получилось

да и настройка страниц потребует ресурсов

Ничего не надо настраивать. Надо просто удалять откровенный хлам, руками

этот форум имеет другую цель, фотоветкти здесь, как дополнение.

Это Ваше частное мнение? Или Винский так решил? Если он решил, то тогда к чему все эти разговоры? Заметьте, ни один из откликнувшихся модераторов эту точку зрения не подтвердил

[strannix]

2, Разукрупнить раздутые фотоветки, в каждой из которых -надцать страниц.

Их наоборот хотели слить в более крупные, да только не сделали, так что размывать ИМХО точно не надо

Не согласна - выбирать и оставлять только высокохудожественные фотографии.
При всем моем уважении и любви к прекрасному, не стоит забывать , что здесь не специализированный фотофорум, а форум путешественников, которые хотят поделиться результатами своих путешествий.

Никто не говорит, что надо оставлять только высокохудожественные фотографии.
Говорим о том, чтобы удалять некачественные с технической точки зрения фото, ну и откровенный фотохлам.

Вообще хотел бы процитировать одного блоггера (не буду упоминать имя, кто поймет - тот поймет):
"Хороший фотограф не тот, который много снимает, а тот, который много удаляет.
Никому не интересны 20 штук ваших фотографий около одного дерева в разных позах. Выберите самую удачную, на ваш взгляд, остальные удаляйте."
И еще: "Работа фотографа заключается не только в том, чтобы нащелкать. Это еще долгое сидение перед компьютером в процессе обработки фотографий".
Те, кто потрудится сделать хотя бы самое элементарное - выправить горизонт, добавить четкости хотя бы - пусть выставляют.
У кого есть желание просто щелкать затвором и тут же все сливать на общее обозрение - таким не место, пусть показывают свои творения друзьям на кухне.

Именно это я пытаюсь донести до общественности.
Я лично, например, в силу своих возможностей, готов в фотоветках указывать на недостатки выставляемых фотографий. Если автору будет интересно чему-то научиться - хорошо, если неинтересно - значит, в фотоветках ему/ей не место. У меня был здесь один случай, когда я через личку показал одному форумчанину, как можно переделать его снимки и превратить их в действительно интересные фотографии. А сделать-то пришлось немного - выправить горизонт, обрезать ненужное, добавить резкости, и немного поиграться с красками. Фотографии сразу заиграли, он сам это признал. Сейчас с удовольствием смотрю на его снимки - человек поработал над собой.

Меня изумляет позиция Shoushou, который является неплохим фотографом, и который сам признает, что фотоветки - УГ, именно поэтому он не хочет нести сюда свои фотографии, и в то же время защищает нынешнее положение дел, которое именно привело к тому, что он лично не хочет выставлять свои хорошие фотографии среди потока посредственности

[Agafa P.]

Shoushou, извините, что влезу в ваш диалог с Еленой.

настройка страниц потребует ресурсов (...а надо ли?). В конечном итоге, эти страницы станут копией фотофорумов и обрастут группами знакомых, попутчиков, лаферов, фрэндов и всё пойдёт прахом.

Вообще ничего не поняла... Что есть "настройка страниц", которая потребует каких-то ресурсов?
И про обрастание страниц какими-то незнакомыми мне словами... На нашем форуме фотографии только размещаются, без обсуждений. Так с чего это они будут чем-то там обрастать?
Насчет того, что ветки станут копией фотофорумов... Я вот не хожу на фотофорумы. Мне интересны фотографии наших форумчан. Среди которых могут оказаться знакомые, пусть даже и виртуально. Или просто, встречающиеся на его страницах... А, если меня заинтересует какой-то автор, я залезу в его профиль, посмотрю, чем живет человек, может, перейду в его отчеты, если они есть, а там, глядишь, и очередного любимого автора найду. На нашем форуме.

фотоветкти здесь, как дополнение.

Это не значит, что они должны быть сборниками мусора

[Evitta]

Это Ваше частное мнение? Или Винский так решил? Если он решил, то тогда к чему все эти разговоры? Заметьте, ни один из откликнувшихся модераторов эту точку зрения не подтвердил

Это мнение Винского. Фотораздел - как дополнение к форуму, не несет никакой особой информационной и полезной нагрузки.

Лично я как модератор в данной ситуации вижу только одно соломоново решение: оставить все как есть, то есть выложить фото могут все путешественники, откровеннный хлам и двойники удаляются без уведомлений. Плюс к этому в дополнительную тему "Фотораздел: лучшее" модераторами добавляются фотографии их других разделов, имеющие действительно познавательную, художественную или иную ценность.

[juristkostya]

если вернуться к фотоветкам, нужна правильная политика, а это строго прописанные правила, которые не толкуются по другому и жёсткий контроль со стороны модератора и конечно же общественности, т.е Нас.

а давайте зайдём с противоположной стороны:
Приходя на этот форум, мы соглашаемся с его модераторской политикой. Заметьте, здесь нельзя многое из того, что на массе других форумов разрешено - и тем не менее, люди приходят, пишут, соблюдают правила. Потому что понимают, что в многолюдном месте без правил нельзя.
Это я к тому, что если даже группа модераторов несколько переусердствует и кроме откровенно плохих фото удалит сотню-другую "в общем-то неплохих" - ну ничегошеньки не случится. Только фотоветки станут читабельнее. А авторы получат пинок быть самокритичнее.
Да, найдётся несколько тонких и ранимых творческих натур, которые обидятся - но общий выхлоп в виде презентабельных фото-подборок это перекроет, я уверен.

[Agafa P.]

Лично я как модератор в данной ситуации вижу только одно соломоново решение: оставить все как есть...

В таком случае, эту тему лучше закрыть, а еще лучше - вообще удалить. Чтобы те, кто хочет видеть качественный материал в фоторазделе
не вздрагивали каждый раз, когда эта тема возрождается, и не писали бы свои предложения в надежде...
И пусть фотораздел потихоньку загнивает, пополняемый откровенным шлаком, пока Винский не решит вообще от него избавится, освобождая площади.
И правильно сделает.

[Agafa P.]

Дала ссылку на эту тему в соответствующем разделе:
Вопрос к админу

[Elena_puh]

если даже группа модераторов несколько переусердствует и кроме откровенно плохих фото удалит сотню-другую "в общем-то неплохих" - ну ничегошеньки не случится. Только фотоветки станут читабельнее. А авторы получат пинок быть самокритичнее.
Да, найдётся несколько тонких и ранимых творческих натур, которые обидятся - но общий выхлоп в виде презентабельных фото-подборок это перекроет, я уверен.

Именно так!
И, к очень многим, публикующим сейчас откровенное...гхм.. Ребят, неужели не хочется сделать лучше?

[Agafa P.]

Сходила сегодня на выставку "Золотая черепаха". Ну, те, кто в теме - в курсе, что это за выставка.
Так вот, вспоминая прошлое, какие были авторы у нас в фоторазделе
Re: Выставка фотографий дикой природы "Золотая Черепаха 2011
Re: vika - c Днёмваренья!
И неважно, почему эти люди теперь не на форуме. Важно то, какой был уровень раздела...

...не стоит забывать , что здесь не специализированный фотофорум, а форум путешественников, которые хотят поделиться результатами своих путешествий.

Делитесь в специализированных разделах - Отчеты, Фотоотчеты. Мое глубокое убеждение, что фотоветки создавались не для того, все, кому не лень "делились"...

P.S. Без обид. Из последних "приобретений"
Re: Их быт и нравы: интересные сцены из повседневной жизни (фото)-2

[North Star]

Фотораздел - как дополнение к форуму, не несет никакой особой информационной и полезной нагрузки.

Небольшое возражение: фотораздел, в котором участники форума размещают фотографии из своих путешествий, приносит пользу, поскольку так или иначе фотоработы из разных уголков земного шара являются популяризацией самостоятельных путешествий, да и определённой информационностью тоже обладают, где и что интересное не пропустить при планировании очередного путешествия. Поэтому не стоит уж так категорично в плане полезности и информационности фотораздела. Но решение, конечно же, за владельцем ресурса.

[Djim-en]

Извините можно влезть в ваш разговор? Я сам фотографировать не умею, должной аппаратуры не имею и в фото ветках размести 3 или 4 плохоньких фото, из них надо убрать почти все. Это те которые размещены в ветке "Пляжи мира"-ужас. Зачем разместил и сам не понял, а когда понял,что сделал было поздно удалять, но есть такое технически отвратительное фото в ветке "Рыболовные трофеи" где запечетлен трофей, черный группер на 10. Снято прямо в океане на катере на Кубе.Вот его,несмотря на плохое качество я бы не удалил ниткогда, также как и другое фото с этой же рыбалки в ветке про морскую еду на Кубе. Так длинно написал для иллюстрации мысли. Фото ветки очень разные.Конечно в ветках о красоте нашего мира хочется видеть только хорошие фото, но в жанровых ветках мне важнее , что изображено,а не как. Например марлина на 100 кг я готов смотреть и с заваленным горизонтом, также как и дорожный знак о запрещение посещения центра города ночью с оружием в Германии. ( Есть.Не разместил.Снимал на телефон)
Тут очень разные фото ветки по своему предназначению. Водопады мира для любования красотой,а автомобильные номера для интересной информации.

[Stan]

неужели не хочется сделать лучше?

..девиз простой "каждый мой сделанный "кадр-шедевр" - в массы"...форум все схавает..

[Agafa P.]

Конечно в ветках о красоте нашего мира хочется видеть только хорошие фото, но в жанровых ветках мне важнее , что изображено,а не как...
Тут очень разные фото ветки по своему предназначению. Водопады мира для любования красотой,а автомобильные номера для интересной информации.

Абсолютно согласна! Думаю, все, кто сейчас в этой теме участвуют, понимают разницу)

[Мика.]

Фото ветки очень разные.Конечно в ветках о красоте нашего мира хочется видеть только хорошие фото, но в жанровых ветках мне важнее , что изображено,а не как..

Одно маленькое дополнение : то, что вы выставили фото с плохим изображением словленной вами рыбы и это фото дорого лично вам , как воспоминание о незабываемой рыбалке, не говорит о том, что оно дорого и для всех остальных форумчан.
Т.е., имхо, фотографии на фотоветках должны отвечать простым четким требованиям:
1, Быть интересными всем, а не себе родному.
2, Быть четкими, резкими, без заваленого горизонта, без обрезанных тел, и половинок машин.
3, Быть в соответствии с веткой, в которой они печатаются
4, Без себя любимого.

[Papai]

Так получается всё дело в недостаточно строгой модерации? К пользователям взывать бесполезно. Нужен кнут) Пряник, в виде кнопки благодарности, тоже убрали.

[strannix]

Так получается всё дело в недостаточно строгой модерации?

Как сказал Алекс - плохие фотографии правил форума не нарушают, повода удалять все подряд нет. Так что тут дело в определении стратегии фотоветок - или как есть, все подряд, но не нарушая действующие правила, или менять правила

К пользователям взывать бесполезно. Нужен кнут)

ИМХО, да

[juristkostya]

Естественно :-) Сам факт технической возможности показать фото куче людей - уже более чем достаточный пряник, доп поощрения не нужны. А вот кнут нужен.

[Djim-en]

Одно маленькое дополнение : то, что вы выставили фото с плохим изображением словленной вами рыбы и это фото дорого лично вам , как воспоминание о незабываемой рыбалке, не говорит о том, что оно дорого и для всех остальных форумчан.

Вы немного не поняли мой пост.Дело не в том,что мне дорого или не дорого. Размещая свою фото рыболовного трофея я показываю людям интересующимся рыбалкой именно его трофей, а не себя любимого.. И размещаю я фото именно рыбы,причем сделанной прямо на воде, которую я сделал не для форума специально,а для памяти. И наверняка рыбакам интересен трофей который на фото, а не заваленный горизонт.
Пост же был о необходимости разных подходах к жанровой фотографии и информационной фотографии "момента".

[Мика.]

И размещаю я фото именно рыбы,причем сделанной прямо на воде, которую я сделал не для форума специально,а для памяти.

Для памяти, у каждого из нас есть возможность сохранять фото любого качества на своем индивидуальном компе. При чем тут форум?

И наверняка рыбакам интересен трофей который на фото, а не заваленный горизонт.

А что так трудно выровнять горизонт? Имхо, это элементарное уважение к своим товарищам на форуме.

[Djim-en]

При чем тут форум?

Мика с Вами очень трудно спорить. Не надо выхватывать отдельнын слова из текста.
На форуме я показываю рыбу-трофей, а не свое умение или неумение

выровнять горизонт

это элементарное уважение к своим товарищам на форуме.

Элементарное уважение-это показать интересный трофей, а не оставить только себе

на своем индивидуальном компе

и в тихую любоваться.

[Мика.]

Djim-en
Именно на вашем ярком примере видна вся проблематичность того, что надо выносить на форум, а что оставлять дома.

и в тихую любоваться

Да. Если ваша рыба размыта, в тумане, с перекосом - кто и что на ней поймет и увидит? Для вас - это личная память, для форума - мусорное фото. Имхо.

[Djim-en]

Для вас - это личная память, для форума - мусорное фото

Личная память у меня дома. На форуме я делюсь интересным трофеем,который многие рыбаки не видели, а не своим умением фотографировать. И потом прочитайте пожалуйста пост весь. Третий раз говорить о разных подходах к художественной и информационной фотографии не вижу необходимости. На этом чат заканчиваю.Все сказано.

[strannix]

На форуме я делюсь интересным трофеем,который многие рыбаки не видели, а не своим умением фотографировать.

Кстати, ваша рыба в общем-то не подходит для фотоветок.
Под такое дело можно создать тему что-то типа "Рыбалка в городе N", написать три строчки, и поместить свою фотографию.
Тему можно разместить в профильном разделе - Охота и рыбалка, как раз там, где она будет интересна вашим коллегам-рыбакам.
Но не в тематических фотоветках.
И не надо обижаться. Вам дело говорят, а вы про свою рыбу

[juristkostya]

Элементарное уважение-это показать интересный трофей, а не оставить только себе

Может, я чего не понимаю в рыбалке, но выкладывание фото трофея без художественной составляющей, а чисто как факт, может иметь только один смысл - доказать кому-то, что вы действительно вытащили сома длиной с ваш размах рук. Уважение к собеседникам ?... не уверен.

На форуме я делюсь интересным трофеем,который многие рыбаки не видели, а не своим умением фотографировать.

...

Третий раз говорить о разных подходах к художественной и информационной фотографии не вижу необходимости. На этом чат заканчиваю.Все сказано.

Деление на художественное и информационное, вне всякого сомнения, правильное. Но на форуме целый раздел: Отзывы и рассказы о Рыбалке и Охоте где фото-факты будут в самый раз. Т.е., к сообщению в духе "отсидели зорьку, вытащили всего 15 кг, в т.ч. одну щуку на 5 кг, вот она, красавица:" можно приложить любое фото.

[Shoushou]

Так получается всё дело в недостаточно строгой модерации? К пользователям взывать бесполезно. Нужен кнут) Пряник, в виде кнопки благодарности, тоже убрали.

Поддержу Papai ! Мнение совпадает с моим, а разговаривать можно долго, только току не будет, это уже всё было и спор, и выплёскивание эмоций, и "раскачивание лодки", и переходили на личности, с не лестными репликами.
Решение принимает Сергей Винский. Модераторы есть, работу они свою делают, а вот как делают, это другой вопрос. Всегда можно попроситься в их ряды и тратить своё драгоценное время, на чистку не понравившихся фотографий.
Тем более, не все, кто постит фотографии в фотоветках, будут читать эту дискуссию, а некоторые не умеют это делать, не обучены.
А все ли фотовыкладыватели читали правила размещения фотографий?
...итог известен, не так ли!?

[Djim-en]

Кстати, ваша рыба в общем-то не подходит для фотоветок.Под такое дело можно создать тему что-то типа "Рыбалка в городе N", написать три строчки, и поместить свою фотографию.

Давайте начнем с основного.Что такое фотоветки? Вы их понимаете как художественные фотографии сделанные форумчанами интересных мест,но в фото разделе есть большое количество тем которые не имеют с этим ничего общего. Например Автомобильные номера[i]. Фото из путешествий[/i] или Дорожные знаки и обозначения (фото) и фотографии там будут коренным образом отличаться от веток тира Хит-Парад "Рассветы и Закаты" или Ледяные миры в фотографиях из путешествий.И подход к ним должен быть разным. Если смотреть некачественное фото заката нет никакой необходимости и интереса,где бы она не была сделана, то посмотреть на очень оригинальный и мало кому известный дорожный знак будет интересно даже если на фото "завален горизонт".

Отзывы и рассказы о Рыбалке и Охоте где фото-факты будут в самый раз. Т.е., к сообщению в духе "отсидели зорьку, вытащили всего 15 кг, в т.ч. одну щуку на 5 кг, вот она, красавица:" можно приложить любое фото.

А вот это будет нарушением правил форума, т.к. не будет являться отчетом. Именно для этого и существует фоторазделы для размещения тематического фото с подписью.

Кстати, ваша рыба в общем-то не подходит для фотоветок

Почему? Разъясните пожалуйста?

[strannix]

Что такое фотоветки? Вы их понимаете как художественные фотографии сделанные форумчанами интересных мест,

Да, более-менее художественные, удачные фото

но в фото разделе есть большое количество тем которые не имеют с этим ничего общего. Например Автомобильные номера[i]. Фото из путешествий[/i] или Дорожные знаки и обозначения (фото) и фотографии там будут коренным образом отличаться от веток тира Хит-Парад "Рассветы и Закаты" или Ледяные миры в фотографиях из путешествий.

Да

И подход к ним должен быть разным.

Еще раз да. И это понимают все участники дискуссии, вам же почему-то потребовалось уточнение

Отзывы и рассказы о Рыбалке и Охоте где фото-факты будут в самый раз. Т.е., к сообщению в духе "отсидели зорьку, вытащили всего 15 кг, в т.ч. одну щуку на 5 кг, вот она, красавица:" можно приложить любое фото.

А вот это будет нарушением правил форума, т.к. не будет являться отчетом.

Это будет отчет. Просто очень короткий.

Кстати, ваша рыба в общем-то не подходит для фотоветок

Почему? Разъясните пожалуйста?

Потому что в фотоветках нет ни одной темы с названием "Фото дохлой рыбы". Есть тема про животных из путешествий, но она про живых животных, а не про убитых. К тому же рыба - не животное

[Djim-en]

Еще раз да. И это понимают все участники дискуссии, вам же почему-то потребовалось уточнение

Понимают Судя по постам не очень

Потому что в фотоветках нет ни одной темы с названием "Фото дохлой рыбы".

Согласен. Есть "Рыболовные трофеи, у кого что." В Охоте и рыбалке" , но Автомобильные номера[i]. Фото из путешествий или Дорожные знаки и обозначения (фото)[/i] есть в фотоветках и требовать от фотографий там

художественные, удачные фото

нелепо, фото там должны быть информативные , а не художественные. Это к вопросу

И это понимают все участники дискуссии

[Poseidon]

Много неинтересных фотографий ежедневно размещают в темах. Надо ограничить до одной фотографии в день от одного пользователя и некачественных фоток станет меньше.

[strannix]

Согласен. Есть "Рыболовные трофеи, у кого что." В Охоте и рыбалке" ,

Так и размещайте там свою рыбу, в чем вопрос. Там никто ничего модерировать не собирается, ибо нечего

но Автомобильные номера[i]. Фото из путешествий или Дорожные знаки и обозначения (фото)[/i] есть в фотоветках и требовать от фотографий там

художественные, удачные фото

нелепо, фото там должны быть информативные , а не художественные.

Мы здесь обсуждаем общий принцип. Никто не предлагает модерировать дорожные знаки, хотим модерировать природу, закаты рассветы и т.д., понимаете?

Это к вопросу

И это понимают все участники дискуссии

Кому надо, тот понимает. Обсуждаем просто суть вопроса, понятно? А вы полезли в дебри деталей. Смысл обсуждать детали, если Винский не дал добро на изменение сути модерации фотоветок? Если даст, будем решать, по какому принципу отбирать фотографии. Не даст - смысла в обсуждении деталей не будет ни потом, ни тем более сейчас

[Djim-en]

Так и размещайте там свою рыбу, в чем вопрос. Там никто ничего модерировать не собирается, ибо нечего

Спасибо огромное за разрешение А можно я дорожный знак размещу снятый телефоном