Можно ли получив шенгенскую визу одной страны, ехать в другую?

[m.e.g]

Никогда не будет, потому что въезжая в Германию по новому финскому шенгену у меня на всякий случай есть бронь гостиницы на другие даты в Финляндии, правда ни разу не спросили.

Мне кажется совершенно неправильным пропагандировать такой подход - предъявлять пограничникам брони на следующую поездку.
Пограничник принимает решение о разрешении въезда на основании текущей поездки. Как он отнесется к наличию планов на другие поездки - неизвестно.
Но, однозначно, если есть нарушение по текущей поездке - будущие планы могут и не спасти.
А уж если эта казуистика войдет в моду - подавать документы на поездку, а потом делать другие поездки под обещание съездить в декларированную поездку в будущем - то и наказание будет как за сознательный обман.

[merial]

Из Петербурга все не так, люди которые понимают в визах, не ездят первой поездкой в Хельсинки,а просто

Еще нужно вспомнить, что а/к может просто завернуть на стойке регистрации с неоткатанной визой другой страны. )

[AlexPh]

Товарищи, может уже стоит закруглиться?

Пока получается, что никто никого не убедил в обратном и началась беспочвенная полемика с привлечением абстрактных примеров.

Я предлагаю остановиться на варианте: можно, но принимая на себя риск.

Из личного опыта: 1) по норвежской однократке был в Риге, так как за время рассмотрения бронь сгорела и билеты выросли в цене в 2 раза. На границе показывал бронь в Норвегии и бронь эирбалтик. Ну да, соврал. Но я был молод и глуп.

2) Летел в Прагу с чешской однократкой через Франкфурт, удостоился 15 минут вопросов и просьб предоставить доказательства. Но в результате пустили.

Пока для меня вопрос стоит так: врать и рисковать поездкой и нервами или не врать и получать визы правильно, тратя лишние 35 евро.

Каждый решает сам.

[SolarKitten]

Я предлагаю остановиться на варианте: можно, но принимая на себя риск.
Каждый решает сам.

Решает да, сам.
Но "принимать риск" не всегда достаточно, еще нужно знать местные "обычаи делового оборота" и в соответствии с ними иметь правильно подвешенный язык, ибо никогда не знаешь когда местному пограничнику станет скучно/возникнет за спиной начальство/ты ему не понравишься и он решит проявить служебный долг и устроить допрос по полной форме. Плюс заполненность паспорта визами/штампами все же имеет значение.

[hellen-k]

Итого: на красный свет многие дорогу перебегают. Добегают не все.

[Djim-en]

Мне кажется совершенно неправильным пропагандировать такой подход - предъявлять пограничникам брони на следующую поездку.

Я не пропагандирую такой подход. Речь идет о обстоятельствах когда сроки заявленной поездки сорвались по объективным причинам и человек заявил об этом в консульство или когда виза выдана началом срока действия намного ранее чем заявленная поездка или когда, как в случае с финскими визами в СЗФО визы выдаются с момента запроса, а поездка в страну выдавшею визу поездки намечены позже. Тогда для минимизации риска отказа во въезде в страны где визовый контроль более жесткий (Германия,Нидерланды) лучше иметь доказательства поездки в страну выдавшею визу.

А уж если эта казуистика войдет в моду - подавать документы на поездку, а потом делать другие поездки под обещание съездить в декларированную поездку в будущем - то и наказание будет как за сознательный обман.

С этим никто и не спорил.

Еще нужно вспомнить, что а/к может просто завернуть на стойке регистрации с неоткатанной визой другой страны. )

Последнее время такие случаи, среди меня не замечены. Хотя конечно возможны.
Изначально речь шла о первой поездке через наземный погранпереход в Эстонию-Швецию по латышской визе.

[hellen-k]

когда сроки заявленной поездки сорвались по объективным причинам и человек заявил об этом в консульство

При чем тут консульство? Не замечен еще ни один консул на пограничном контроле.

[Djim-en]

При чем тут консульство? Не замечен еще ни один консул на пограничном контроле.

При том, что сейчас на пограничном контроле есть возможность посмотреть как заявление на подачу визы, так и все изменения в визе. Конечно массово ни один пограничник этого не делает, но при возникновении спорной ситуации это возможно.

[m.e.g]

Что такое - изменения в визе? Первый раз такой термин встречается.

[Иностранец]

Если вы в заявленные сроки едете не в заявленную страну, то это не изменение сроков, это изменение страны. И нарушает условия выдачи визы.

Если следовать этой Вашей логике, то нарушением являются все поездки через другие страны Шенгена. Тем не менее, большое количество россиян въезжает в Шенген через Прибалтику или Финляндию, имея визы других стран, поскольку это часто дешевле, нежели напрямую. При этом они вполне могут и остаться в той стране, в которую въехали, например, если по какой-то причине их планы изменились. Формально, да, этим они нарушают условия выдачи визы, но проконтролировать такое нарушение практически нереально. На границе, по крайней мере в Эстонии, таким путешественникам если и задают вопросы, то чаще всего лишь формальные: срок поездки и ее цель - даже при однократных визах.

[axohom]

Спор идет о том, что более сладкое: круглое или зеленое.

Есть два аспекта:
1. Поездка в шенген в страну, не выдававшую визу, до заявленной поездки в страну, выдавшую визу. Нарушения даже формального нет.
2. Поездка в страну, не выдававшую визу, вместо страны, визу выдавшей. Нарушение есть. Контроль не всегда есть.

[hellen-k]

Если следовать этой Вашей логике, то нарушением являются все поездки через другие страны Шенгена. Тем не менее, большое количество россиян въезжает в Шенген через Прибалтику или Финляндию, имея визы других стран, поскольку это часто дешевле, нежели напрямую.

Логика не моя. Логика ВК. Она проста - ехать так, как написал в заявлении на визу. через любую удобную страну.
Это большое количество россиян так прямо и в анкете пишет, что они будут въезжать так, как въезжают. Я вот пару итальянских виз получала с билетами через Германию. И никаких вопросов ни у кого нигде не возникало, включая пограничников на длинных пересадках. Или вышеупомянутые россияне подают на визу фейковые документы? Тогда это нарушение ВК. Или?

При этом они вполне могут и остаться в той стране, в которую въехали, например, если по какой-то причине их планы изменились.

Тоже нарушение ВК.

1. Поездка в шенген в страну, не выдававшую визу, до заявленной поездки в страну, выдавшую визу. Нарушения даже формального нет.

Это возможно только с визой, выданной не с даты, указанной в документах поездки, а с даты вклейки.

[axohom]

Это возможно только в визой, выданной не с даты указанной в документах поездки, а с даты вклейки.

Да, именно так.

[Ослик Иа]

Есть два аспекта:
1. Поездка в шенген в страну, не выдававшую визу, до заявленной поездки в страну, выдавшую визу. Нарушения даже формального нет.
2. Поездка в страну, не выдававшую визу, вместо страны, визу выдавшей. Нарушение есть. Контроль не всегда есть.

Это верно. Вот только с точки зрения пограничника (и/или авиакомпании) различить их почти невозможно. И всегда ли удастся, едучи по варианту 1, убедить пограничника (и/или авиакомпанию) в том, что это не вариант 2?

[Иностранец]

Логика не моя. Логика ВК.

Но при этом ВК - это не догма, а лишь иструмент, который не может пердусмотреть все возможные ситуации. Поэтому не стоит трактовать его однозначно. Кстати, насколько я знаю, и работники консульств, и пограничники, в большинстве случаев используют его именно в этом качестве: если путешественник, даже формально нарушающий его требования, может объяснить причину, то проблем у него обычно не возникает.

[axohom]

Это верно. Вот только с точки зрения пограничника (и/или авиакомпании) различить их почти невозможно. И всегда ли удастся, едучи по варианту 1, убедить пограничника (и/или авиакомпанию) в том, что это не вариант 2?

Ну паранойя не является смертельным заболеванием. С ним тоже можно жить

Но при этом ВК - это не догма, а лишь иструмент

ВК не догма и не инструмент, а закон. Не бывает формального и неформального нарушения закона. Бывает, что правоприменитель не считает нужным наказывать. Но это вопрос везения больше.

[hellen-k]

если путешественник, даже формально нарушающий его требования, может объяснить причину, то проблем у него обычно не возникает.

А если объяснения не удовлетворяют, то проблема возникает.

[kapil]

Поездка в шенген в страну, не выдававшую визу, до заявленной поездки в страну, выдавшую визу. Нарушения даже формального нет.

Есть такое понятие - буква и дух закона.
Так вот, по духу ВК, такая поездка допустима.
А по букве - не очень. так как прямого указания на такую возможность в ВК нет.
И главное, у вас на руках нет и не может быть никаких доказательств, подтверждающих, что вы не совершаете нарушения. А обстоятельства любого (и пограничника, и работника а/к) наводят на мысль, что вы нарушаете ВК.
И если у пограничника теоретически еще есть возможность проверить это (тут на форуме бытует мнение, что пограничник может посмотреть вашу анкету, но мы не знаем - на всех ли пунктах есть такая возможность, все ли анкеты они могут смотреть, какие там еще есть ограничения), то работник а/к должен будет полагаться на ваше слово.

[ktototam]

Помогите разобраться с визами)
Собрались прокатиться по Европе, а старт через Болгарию, в которой будем 3 дня. Была уверена, что Шенгена, оформленного на Болгарию, достаточно для всего этого, но оказывается оч сильно прогнала.
Пишут, что для Болгарии нужен минимум двухкратный Шенген. Следующая страна после Болгарии Италия, здесь будем дольше всего 6 дней.
Правильно ли я понимаю, нам нужно оформить итальянский шенген, причем двухкратный. И как это указать, что 2кратный... Или может вообще все по-другому...

[hellen-k]

что Шенгена, оформленного на Болгарию

Болгария не в шенгене.