Типы отказов в визах США и возможные пути их преодоления

[zerokol]

и модераторы регулярно удаляют/переносят посты не по теме.

[TLT]

Я получаю регулярно сообщения на свой E-mail об уведомлении об ответе в этой теме. Всякий раз, когда я пытаюсь войти в сию тему для прочтения ответа, я такового не нахожу. В то же время, в других темах сего не набюдается.

Был вопрос вчера с утра и , вроде, по теме. Кажется, барышня задержалась в США на 1,5 года и сейчас сама возвращается. Интересовалась светит ли ей туристическая виза). Что-то типа так. Может удалила?

[zerokol]

вопрос ее в другой, соответствующей теме.

[Vladislav Litosh]

Я получаю регулярно сообщения на свой E-mail об уведомлении об ответе в этой теме. Всякий раз, когда я пытаюсь войти в сию тему для прочтения ответа, я такового не нахожу. В то же время, в других темах сего не набюдается. Чем объяснить подобное явление, специфичное для моей темы?

Благодарю за внимание!

Я к вам в тему регулярно захаживаю, посмотреть есть ли новости, но ничего( последнее от 14.01.14. Может кто то написал, а потом удалил, увидив, что не по теме вопрос

Все верно: нам остается лишь гадать. (Может, вовсе не к Администрации Форума этот вопрос, но судя по предупреждению, выписанному Wbif-y, скорее все-таки к ней!)

[Анна Романенко]

Добрый день. очень нужна помощь. Мой муж выиграл DV-2013 и получил отказ по статье 212(a)(2)(A)(i) и в посольстве порекомендовали заполнить форму I-601. В USCIC нашу форму получили 27 июня 2013 года, а рассматривать наше дело начали только в январе 2014. К этому моменту мы потеряли возможность получить визы по лотерее 2013. Но в DV-2014 выйграла я и вопрос по мужу не утратил своей актуальности. В письме от USCIC указана причина отказа: DV-2013 закончилась, вы уже не являетесь основным заявителем и не можете подавать эту форму. Как быть. Какую форму подавать надо или аппеляцию по этой?

[Vladislav Litosh]

Добрый день. очень нужна помощь. Мой муж выиграл DV-2013 и получил отказ по статье 212(a)(2)(A)(i) и в посольстве порекомендовали заполнить форму I-601. В USCIC нашу форму получили 27 июня 2013 года, а рассматривать наше дело начали только в январе 2014. К этому моменту мы потеряли возможность получить визы по лотерее 2013. Но в DV-2014 выйграла я и вопрос по мужу не утратил своей актуальности. В письме от USCIC указана причина отказа: DV-2013 закончилась, вы уже не являетесь основным заявителем и не можете подавать эту форму. Как быть. Какую форму подавать надо или аппеляцию по этой?

Вам необходимо уточнить, ибо секция 212(a)(2)(A)(i) включает в себя две подсекции:

212(a)(2)(A)(i)(I) - Crime Involving Moral Turpitude (CIMT)
212(a)(2)(A)(i)(II) - Controlled Substance Violations (Drug Crimes)

В обоих случаях waiver по 212(h) предусмотрен, но в случае (II) - только если была марихуана (а не что-то посерьезнее), и в количестве не более 30 г.

Подробнее сморите здесь:

http://www.cavanaughlegal.com/waiver-im ... ssibility/

[Анна Романенко]

У нас первая подсекция
212(a)(2)(A)(i)(I) - Crime Involving Moral Turpitude (CIMT)

В одном деле по двум статьям: Пособник и тайное хищение коллективного имущества по предварительному сговору/ Срок условный на 1 год с отработкой по месту работы и амнистия через 9 мес.

[Vladislav Litosh]

У нас первая подсекция
212(a)(2)(A)(i)(I) - Crime Involving Moral Turpitude (CIMT)

В одном деле по двум статьям: Пособник и тайное хищение коллективного имущества по предварительному сговору/ Срок условный на 1 год с отработкой по месту работы и амнистия через 9 мес.

Тогда должно быть без проблем. Подавайте сами на иммиграционную визу, а Ваш муж - на waiver и на иммиграционную визу одновременно.

Поздравляю, кстати, с выигрышом. Двое выиграли в лотерею, как-никак (пусть и в разные заходы).

[Анна Романенко]

Как подать на waiver? На waiver муж подал форму I-601 в 2013, но до 30 сентября ее не рассмотрели, а только в январе и отказали по причине что DV-13 уже закончилась. У нас собеседование 21 февраля. Вопрос не решился. Есле мне и дадут с ребенком визы, то у мужа по-прежнему пожизненный отказ. Я не очень понимаю как быть дальше. В письме они предлагают подать аппеляцию или как мне кажется лучше после собеседования подавать заново I-601 и просить ускоренного рассмотрения. И стоит ли идти на собеседование в троем? Спасибо что даете надежду, но буду очень благодарна, если вы дадите более конкретный совет.

[Vladislav Litosh]

Как подать на waiver? На waiver муж подал форму I-601 в 2013, но до 30 сентября ее не рассмотрели, а только в январе и отказали по причине что DV-13 уже закончилась. У нас собеседование 21 февраля. Вопрос не решился. Есле мне и дадут с ребенком визы, то у мужа по-прежнему пожизненный отказ. Я не очень понимаю как быть дальше. В письме они предлагают подать аппеляцию или как мне кажется лучше после собеседования подавать заново I-601 и просить ускоренного рассмотрения. И стоит ли идти на собеседование в троем? Спасибо что даете надежду, но буду очень благодарна, если вы дадите более конкретный совет.

Конкретный совет в этом плане Вам может дать лишь американский иммиграционный юрист, увы! Получить waiver от пожизненного "бана" - дело нешуточное. Ведь "баны" по 212(a) статье INA (Иммиграционного и Гражданского Акта США) так просто не выписывают - их надо заслужить... неблаговидными поступками. Поймите меня правильно: я не берусь судить Всашего мужа; мне даже не очень-то и интересно, что конкретно он такое сотворил. Я просто говорю, что в отличие от отказа по 214(b) of the INA, жалобами на который испещрена вся американская ветвь этого форума, у Вашего мужа проблема посерьезнее. Даже если он и получил "амнистию" (хотя английская формулировка может быть неоднозначна: vacation of conviction, pardon, parole... Что именно?), от "банов" это не спасет. Амнистия - освобождение от наказания, но никак не забвение содеянного. Амнистия снимает поражение в правах (таких, как лишение свободы), но никак не препятствует в невыдаче привилегии (а въезд на территорию какой-либо страны, небязательно США, для не являющегося[ейся] ее гражданином - привилегия, а не право!)

Итак, пожизненный бан существует в отношении тех, кого Правительство США видеть в своей стране не желает. (Даже таких, кого от наказания как такового освободило) В некоторых случаях, однако, оно может эти "баны" снимать, выдавая "waiver". Может, но не oбязано. Для "waiver"-a должны быть основания. И так уж получилось, что когда рассматривали петицию Вашего мужа, основание исчезло...

В Вашем случае ситуация другая (у Вас, как я понял, "бана" нету). Идите на собеседование. Да, берите мужа и сына. Скажите все, как есть. Вам объяснят, что надо делать (консульские работники обязаны этo делать, и не имеют права давать Вам юридически неправильные советы - их за такие дела уволят за misconduct). Опять-таки, я - не юрист, но предполагаю, что став Перманентным Резидентом США (что случится в момент, когда Вы пересечете границу США с иммиграционной визой; неважно, когда именно Вам пришлют саму "гринкарту"), у Вашего супруга определенно появятся основания вновь подать на waiver, как имеющего близких родственников в США, разлука с которыми приносит им страдания. Могут ли такие основания появиться ранее (т.е. подавать прямо сейчас) - сказать точно не могу, но глубоко сомневаюсь, ибо пока Вы не получите хотя бы разрешения иммигрировать в США, Ваш муж не может заявлять о наличии родственников в США.

[Анна Романенко]

Большое спасибо за информацию, будем пробовать .

[TLT]

Уважаемы, Владислав! Где -то в своих сообщениях, Вы писали что у ваших родственников были проблемы с получением виз В1/В2 ( мне так кажется). Буду после 2 отказов, снова подаваться в ближайшее время и хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу пресловутого спонсорского письма, что на Ваш взгляд, в нем надо указывать. Я подаю его офицеру сразу после ответа на вопрос "Цель поездки".

[Vladislav Litosh]

Уважаемы, Владислав! Где -то в своих сообщениях, Вы писали что у ваших родственников были проблемы с получением виз В1/В2 ( мне так кажется).

Да, были такие случаи. Mаме отказывали дважды. (Но после того, когда дали в 2003, она летает сюда "исправно", в среднем раз в год.) Двоюродной сестре и ее сыну - по одному разу (2005 и 2008; oни так и не подавали вновь.) Тетке (матери двоюродной сестры и, соответственно, бабушке ее сына) дали с первого раза. Она, впрочем, один раз в США и была, еще в 2006 году. Навряд ли приедет вновь (ей уже за 65; это только американцы в середине восьмого десятка жизни своей преспокойно летают от Запaдного Побережья на Восточное посетить детей и внуков; российские же старики, на два десятка лет моложе, только и умеют, что жаловаться на "немоготу"...)

Буду после 2 отказов, снова подаваться в ближайшее время и хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу пресловутого спонсорского письма, что на Ваш взгляд, в нем надо указывать. Я подаю его офицеру сразу после ответа на вопрос "Цель поездки".

Не думаю, что спонсорское письмо сыграет какую-либо роль. Только убедительные Ваши связи с Родиной. А это - чисто арбитрально (т.е. "верю- не верю").

Здесь есть специальная тема "Отказ в Визе США: ситуации, обсуждения". Прочитайте ее. Там у людей более современный опыт.

[XMember]

Снова отделено: Отказ во въезде в США. INA 212(а)(7)(А)(i)(I)

[Дмитрий `Дмитрий Вокер` Вокер]

Кто в курсе если скрыть нарушения визовые с англией, могут ли они всплыть на собеседовании в США ?

[Volodya_A]

Дмитрий `Дмитрий Вокер` Вокер
А где-то задают такой вопрос?

[Vladislav Litosh]

Кто в курсе если скрыть нарушения визовые с англией, могут ли они всплыть на собеседовании в США ?

Нет, не в курсе. Просветите нас, будьте любезны.

Юридически это вообще не имеет никакого смысла: Англия (под которой Вы, как я понял, разумеете Соединенное Королевство Великобритании и Севернй Ирландии) пока еще Северо-Американским Штатом не является! Вот если бы такое было в случае с визой Канады, это я бы еще понял (Канада ведь никакая не Республика, а Британский Доминион, и формальная глава Канады - Kopoлева Елизавета II), но обмен инфомацией между консульскими учереждениями (а не спецслужбами по отлову террористов) стран, не имеющих никакого отношения друг к другу, довольно-таки странен (это как если бы Конгресс США и Британский Парламент собрались бы на совместное заседание), и еще более странны последствия этого обмена для подателей на американскую визу (как будто в анкете вообще есть вопрос типа: "Нарушали ли Вы когда-либо визовый режим какой-либо англоязычной страны?")

[Moon River]

Англия… пока еще Северо-Американским Штатом не является!

А что, она им будет?!
Адресую Вам Вашу же просьбу:

Просветите нас, будьте любезны.

А то я начинаю опасаться за свои визы. Что с ними-то будет?

[Volodya_A]

А то я начинаю опасаться за свои визы. Что с ними-то будет?

За визу Соединенных Штатов Америки или за визу Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии?

[Moon River]

Volodya_A
за обе! Ты же видишь, что я во множественнои числе написала! Что будет с моими визами?

[iak67]

Volodya_A
за обе! Ты же видишь, что я во множественнои числе написала! Что будет с моими визами?

К тому времени вместо них придётся получать китайскую, IMHO

[Moon River]

iak67
Вы меня немного успокоили Но может быть у Vladislav Litosh есть другая информация?

[Volodya_A]

Moon River
И у меня еще вопрос к этому же человеку - Канаду надо считать англоязычной страной или франкоязычной?

[Moon River]

Volodya_A
подожди ты с лингвистическими вопросами, сначала нужно с визовыми разобраться. Что с визами будет? А если они долгосрочные? А если у одной визы срок больше, чем у другой? Какой визе будет отдан приоритет? Или заново все получать?! А тогда визовый сбор вернут?

[Volodya_A]

Moon River
Не понял?
У меня свои вопросы, у тебя свои
Почему твои важнее?
Ну хорошо, ты певая задала вопросы и ты девочка, я тебя вперед пропускаю
=)

[Vladislav Litosh]

Volodya_A
за обе! Ты же видишь, что я во множественнои числе написала! Что будет с моими визами?

Не пишите не по делу! (Сами прекрасно знаете, что ерунда это всё - утверждение было ритотическим!! Провоцируете только!!!)

[Moon River]

Сами знаете, что ерунда это всё!!!

а зачем тогда зря пугали?

Не пишите не по делу!

А длинный псевдоисторический и географический экскурс с перспективой Британии стать одним из штатов США, упоминанием Ее Величества, умных слов типа "доминион" было по делу?
Quod licet Jovi non licet bovi?

[Volodya_A]

Не пишите не по делу! (Сами прекрасно знаете, что ерунда это всё - утверждение было ритотическим!! Провоцируете только!!!)

Ну вы же просите серьезнее относиться к вашим словам
Мы стараемся...

[Vladislav Litosh]

Volodya_A
подожди ты с лингвистическими вопросами, сначала нужно с визовыми разобраться. Что с визами будет? А если они долгосрочные? А если у одной визы срок больше, чем у другой? Какой визе будет отдан приоритет? Или заново все получать?! А тогда визовый сбор вернут?

Послушайте, Moon River, вопрос был задан в таком контексте: в курсе ли я, равно как и остальные участники, того, что нарушения правил пребывания в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии могут послужить причиной отказа в американской визе. Ответ: не слышал о таком (поэтому пусть просветят, если такое имеет место быть). Более того, я не понимаю, каким таким образом это вообще возможно, учитывая отсуствие связи государственности между США и Соединенным Королевством (в случае Канады такая связь, однако, есть, но мне все равно неведомо, отражались ли визовые нарушения в Соединенном Королевстве на выдачy канадской/австралийской/новозеландской виз и наоборот).

Кто в курсе если скрыть нарушения визовые с англией, могут ли они всплыть на собеседовании в США ?

Дмитрий Вокер, давайте быть грамотными: с 1707 года (принятие Acts of Union) нет такoго государства под названием Англия! В настоящий момент имеет место быть Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии (Engl. - the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland; Fr. - le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord).

На Ваш вопрос я ответил выше: не слышал, и, за неимением юридических оснований, не думаю, что могут "всплыть" (кроме как в Вашем паспорте окажется печать о депортации Вас из Соединенного Королевства - ну это-то они наверняка уж заметят, и, скорее всего, не применут спросить, что Вы там такое сотворили, но звонить своим коллегам в Британское посольство навряд ли будут!)

Moon River
Не понял?
У меня свои вопросы, у тебя свои
Почему твои важнее?
Ну хорошо, ты певая задала вопросы и ты девочка, я тебя вперед пропускаю
=)

В США этого уже не делают: полное равноправие полов! Но мне нечего ответить на Ваши вопросы, оставаясь при этом в рамках темы.

[Moon River]

В США этого уже не делают: полное равноправие полов!

Равноправие полов не заменяет хорошие манеры (Volodya_A - респект), но иногда служит маскировкой дурного воспитания

Послушайте, Moon River,

Я, кстати, Вас всегда слушаю очень внимательно, но не понимаю длинных отступлений, традиционных для Ваших сообщений. Теперь вот 1707 год вспомнили и зачем-то начали переводить название государства

Более того, я не понимаю, каким таким образом это вообще возможно,

А Сноуден знает и понимает

[Vladislav Litosh]

Я, кстати, Вас всегда слушаю очень внимательно

Но задаете не серьезные вопросы, а делаете то, что по-русски, если я все еще правильно помню, называется "прикалываетесь"...

но не понимаю длинных отступлений, традиционных для Ваших сообщений.

Вот если бы Вы сами написали длинное сообщение о том, как некто, нарушив визовые правила пребывания в одной стране, получил отказ в визе другой страны, я бы это сообщение бы прочел и принял к сведению.

Более того, я не понимаю, каким таким образом это вообще возможно,

А Сноуден знает и понимает

Оставьте Вы в покое этого желторотика-идеалиста, сбежавшего из "тоталитарной" страны, где можно всенародно Обаму нехорошими словами на "n" обзывать и пикетировать Белый Дом круглый год, причем какими угодно лозунгами, включая KKK...

Раз уж преподнесли, то разведка занимается противодействием чемy-то посерьезнее, чем визовые нарушения: наркоторговля, работорговля (секс-рабство и даже обычное - human trafficking), распространение ОМП, подготовка терактов и т.п. - и обмен разведданными между странами-союзницами (и даже несоюзницами) я ничем плохим не считаю. Просто никто в здравом уме не станет обмениваться информацией о нарушениях, не являющимися даже уголовными деяниями (нарушение сроков пребывания - административное правонарушение; когда-то, в 2005 году, Республиканцы в Палате Представителей пoпытались сделать его уголовным, но законопроект даже Сенат не прошел, тем более что "такой-сякой" Буш во всеуслышание заявил, что наложит вето на такой законопроект).

[iak67]

Раз уж преподнесли, то разведка занимается чем-то посерьезнее, чем визовые нарушения: наркоторговля, работорговля (секс-рабство и даже обычное - human trafficking), распространение ОМП, подготовка терактов и т. п...

Я думал, этим преступники занимаются. СЗОТ.

[Moon River]

а делаете то, что по-русски, если я все еще правильно помню, называется "прикалываетесь"...

у Вас удивительная память Но Вы уверены, что не ошибаетесь?

Оставьте Вы в покое этого желторотика-идеалиста, сбежавшего из "тоталитарной" страны, где можно всенародно Обаму нехорошими словами на "n" обзывать и пикетировать Белый Дом круглый год, причем какими-угодно лозунгами, включая KKK...
Раз уж преподнесли, то разведка занимается чем-то посерьезнее, чем визовые нарушения: наркоторговля, работорговля (секс-рабство и даже обычное - human trafficking), распространение ОМП, подготовка терактов и т.п. - и обмен разведданными между странами-союзницами (и даже несоюзницами) я ничем плохим не считаю. Просто никто в здравом уме не станет обмениваться информацией о нарушениях, не являющимися даже уголовными деяниями (нарушение сроков пребывания - административное правонарушение; когда-то, в 2005 году, Республиканцы в Палате Представителей пoпытались сделать его уголовным, но законопроект даже Сенат не прошел, тем более что "такой-сякой" Буш во всеуслышание заявил, что наложит вето на такой законопроект).

Вот я говорю:

не понимаю длинных отступлений, традиционных для Ваших сообщений

[Volodya_A]

Оставьте Вы в покое этого желторотика-идеалиста, сбежавшего из "тоталитарной" страны, где можно всенародно Обаму нехорошими словами на "n" обзывать и пикетировать Белый Дом круглый год, причем какими угодно лозунгами, включая KKK...

Ух ты.
А это главная мера, тоталитарным является государство или нет?

[Moon River]

Оставьте Вы в покое этого желторотика-идеалиста, сбежавшего из "тоталитарной" страны, где можно всенародно Обаму нехорошими словами на "n" обзывать и пикетировать Белый Дом круглый год, причем какими угодно лозунгами, включая KKK...

Ух ты.
А это главная мера, тоталитарным является государство или нет?

Я тоже не поняла. Я знаю нехорошее слово на "п" и помню тот плакат на пикете: "Обама, Путин против ку-кукс-клана!" (нехорошее слово - это "против", если что).
И что? Участникам того пикета аннулировали предыдущие отказы в визах США и они эти отказы смогли преодолеть? Да ничего подобного.

[zerokol]

Ответ: не слышал о таком (поэтому пусть просветят, если такое имеет место быть)

"есть много друг Горацио на свете, что и не снилось вашим мудрецам"
есть тут такие "протоколы Сионских мудрецов" - HVDS Protocol
http://www.ukba.homeoffice.gov.uk/sitec ... iew=Binary

[Vladislav Litosh]

Ответ: не слышал о таком (поэтому пусть просветят, если такое имеет место быть)

"есть много друг Горацио на свете, что и не снилось вашим мудрецам"
есть тут такие "протоколы Сионских мудрецов" - HVDS Protocol
http://www.ukba.homeoffice.gov.uk/sitec ... iew=Binary

Очень дельный ответ. (Неясно только, что он общего имеет с известной фальшивкой Охранного Ведомства Империи Российской, впоследствии использованной Национал-Социалистической Рабочей Партиeй Германии, но ладно, не тема это для сего форума)

"Я сказал бы Вам 'спасибо',
Ho, простите, слишком горд..."

Оставьте Вы в покое этого желторотика-идеалиста, сбежавшего из "тоталитарной" страны, где можно всенародно Обаму нехорошими словами на "n" обзывать и пикетировать Белый Дом круглый год, причем какими угодно лозунгами, включая KKK...

Я тоже не поняла. Я знаю нехорошее слово на "п" и помню тот плакат на пикете: "Обама, Путин против ку-кукс-клана!" (нехорошее слово - это "против", если что).

Вы неправильно прочли: это не буква "п" русская, а буква "н" латинская - "n", с которой начинается некое английское слово, воспринимаемое афро-американцами так же, как и российскими, украинскими и белорусскими евреями некое слово на "ж". (Теперь понятно?)

[Volodya_A]

Это теперь тема "филологические загадки?"
=)

[Moon River]

Вы неправильно прочли: это не буква "п" русская,

ничего подобного. Форум - русскоязычный.

[Moon River]

Это теперь тема "филологические загадки?"
=)

Да я уже отгадала

некое слово на "ж"

Если на плакате не Путин, значит Жириновский
Прямо "Поле чудес" какое-то, только мне никто не дарит ключи от автомобиля

[iak67]

Это теперь тема "филологические загадки?"
=)

Пора переименовать в "перлодром"

[Vladislav Litosh]

Это теперь тема "филологические загадки?"
=)

Стараниями Moon River (притворяющейся, что ничего не понимает), а также Вашим вкладом - да!

В моих сообщениях, как правило, имеется хоть одно предложение, относящееся к предмету.

[Moon River]

Стараниями Moon River (притворяющейся, что ничего не понимает), а также Вашим вкладом - да!
В моих сообщениях, как правило, имеется хоть одно предложение, относящееся к предмету.

Наговаривате Вы на меня
Это кто писал?

И что? Участникам того пикета аннулировали предыдущие отказы в визах США и они эти отказы смогли преодолеть? Да ничего подобного.

Название темы напомнить? И что тут не по делу?
Радует Ваше "как правило". Еще раз латынь вспоминать будем? Про Юпитера.

Moon River (притворяющейся, что ничего не понимает)

Снова наговариваете. Я, между прочим, натуральная блондинка. В Америке понимают, что это означает?

[Романенко Анна]

Vladislav Litosh
Vladislav Litosh
Добрый вечер.
По результатам собеседования у нас 3 визы. Вы единственный кто дал полную информацию и просоваетовал что делать. Огромное ваам спасибо. Я не знаю что повлияло на решение консула, может политическая ситуация в стране, а может просто хорошее настроение. Но у нас 3 визы. Без опеляции и дополнительной подачи на вайвер. Спасибо.

[Vladislav Litosh]

Поздравляю!

[RUBY]

Vladislav, ваше мнение интересует по ситуации. Молодой человек получал иммиграц. визу, была админ. проверка (ITишник). В это же время его Г/Ф подала на турвизу ( по приглашению родственников с которыми воссоединяется ее б/ф ) Девушка получила отказ. У девушки и б/ф не было ни малейшей мысли и намерения , чтобы она нелегально осталась в стране, это исключено . В планах было путешествовать по Западному побережью, вместе с б/ф и его родственниками живущими в стране. Вопрос: могла ли быть причина отказа , то , что на собеседовании приглашающая сторона (ф.и.о ) и консул увидел кейс б/ф с теми же (ф.и.о) в информации и решил, что у нее намерение остаться. В мае будет год, после отказа. Варианты при подаче на тур визу вторично : 1. приглашение от тех же людей? 2. Без приглашения ? (но тогда у консула может возникнуть вопрос, т.к. на собеседовании опять " нарисуется" ф.и.о. приглашающих с предыдущего интервью. Опять таки никакого намерения остаться, только поехать на две- три недели отпуска. И еще вопрос, если девушка заполняла анкету на лотерею грин кард, может это тоже быть причиной отказа. Есть ли вероятность того, что эта информация появляется при собеседовании. Тогда где в анкете это указывать, обращаясь за турвизой , чтобы не скрывать эту информацию.

[Vladislav Litosh]

Vladislav, ваше мнение интересует по ситуации. Молодой человек получал иммиграц. визу, была админ. проверка (ITишник). В это же время его Г/Ф подала на турвизу ( по приглашению родственников с которыми воссоединяется ее б/ф ) Девушка получила отказ. У девушки и б/ф не было ни малейшей мысли и намерения , чтобы она нелегально осталась в стране, это исключено . В планах было путешествовать по Западному побережью, вместе с б/ф и его родственниками живущими в стране. Вопрос: могла ли быть причина отказа , то , что на собеседовании приглашающая сторона (ф.и.о ) и консул увидел кейс б/ф с теми же (ф.и.о) в информации и решил, что у нее намерение остаться. В мае будет год, после отказа. Варианты при подаче на тур визу вторично : 1. приглашение от тех же людей? 2. Без приглашения ? (но тогда у консула может возникнуть вопрос, т.к. на собеседовании опять " нарисуется" ф.и.о. приглашающих с предыдущего интервью. Опять таки никакого намерения остаться, только поехать на две- три недели отпуска. И еще вопрос, если девушка заполняла анкету на лотерею грин кард, может это тоже быть причиной отказа. Есть ли вероятность того, что эта информация появляется при собеседовании. Тогда где в анкете это указывать, обращаясь за турвизой , чтобы не скрывать эту информацию.

Во-первых, я - не Всевещий Оракул, и не могу знать ни мотивов консульского работника, отказавшего в визе, ни предсказать перспективы получения визы сейчас.

Во-вторых, здесь есть специальная тема: Отказ в визе США - ситуации, годы 2013-14

Там Вам помогут более эффективно, чем я. Я лишь скажу, что вероятно, предыдущий диалог у них имеется в компьютерной базе данных, так что я бы ничего не пытался скрыть из того, что сказано было раньше. Иначе в самом деле на еще большие подозрения наведете.

[Ivan81]

Добрый вечер. У меня вопрос такой : после депортации из штатов ,после неудачной попытки иммигрировать , прошло 10 лет. Хочу подавать на туристическую визу . Указывать ли о депортации в заполнении анкет DS-160 и об этом умолчать, или честно написать. Не навредит ли это в получении визы ?Благодарю за ответ

[zerokol]

Указывать ли о депортации в заполнении анкет DS-160 и об этом умолчать, или честно написать. Не навредит ли это в получении визы ?

имхо визы вам не дадут, что так, что так, а если не укажете - то это вообще бан пожизненный.

[Volodya_A]

zerokol
Ну зачем ты так сразу
Может человек взялся за ум и уже ярд сделал
=)