Иск к авиакомпании о возврате средств за отмененный рейс.

[gzgu4aya]

Diant, здравствуйте. Я ранее прикрепляла возражения аэрофлота, но разными картинками. Сейчас выкладываю свой иск и свои тезисы, кот. писались к 1му заседанию и без знания, что аэрофлот прислал за несколько часов свои возражения. Очень вас прошу ознакомиться и как то помочь к 2му заседанию ответить на всё это его хозяйство. Судья сказала, что уже вынесет решение. Плюс: она посоветовала приложить справки о слабом здоровье родителей из брони и что мол деньги на лечение нужны. Плюс чтобы каждый из членов поездки отмененной сам лично принес на арбат свой иск как соистец. От ребенка конечно я как представитель.
Билеты поставила на возврат денег уже после того , как аэрофлот официально отменил рейсы.
Заранее спасибо за любые комментарии. Уже очень устала со всем этим...

[deizi11]

Ура! Получила деньги от Аэрофлота. Сразу пришли на карту , без всяких уведомлений и СМС . В личном кабинете ни каких изменений нет, т.е. возврат и чек не отображен. Теперь надо иск отзывать

[Dragonfly2015]

можно попытаться неустойку получить и моральный вред

[gzgu4aya]

Ура! Получила деньги от Аэрофлота. Сразу пришли на карту , без всяких уведомлений и СМС . В личном кабинете ни каких изменений нет, т.е. возврат и чек не отображен. Теперь надо иск отзывать

Вам вернули просто как обычному пассажиру? Не инвалид, не ветеран и т.п.?

[MisterTwister]

У меня 24 августа предварительное в Соломбальском районном (так как иск более 100 тысяч). Отличие от большинства только в том, что рейсы отменены не были, но я сам отказался от перелета по возвратному тарифу. Хотя уже на 150% знаю, что возражения Аэрофлота будут те же, что и у тех, у кого рейс отменили....

IceMan2000, у меня такая же ситуация, заседание в сентябре. Думаю, что кроме факта о том, что договор расторгнут до принятия ПП № 991 согласно условиям тарифа, надо еще давить на то, что п.1 этого ПП говорит о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия воздушной перевозки пассажира или отказаться от его исполнения, а также изменить порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения. [/u]
То есть, нормы ПП № 991 не распространяются на ситуации, по которым рейсы были выполнены перевозчиком в соответствии с расписанием полетов, т.е. отсутствовало понятие «ограничение внутреннего воздушного сообщения».

[IceMan2000]

MisterTwister, да, вы правы. Я подготовил такой ответ на возражения Аэрофлота, но пока не решил, использовать его или нет, так как не уверен в обоснованности выводов, хотя они и кажутся логичными:
"Согласно пункту 1 ПП №991установлено право перевозчика в одностороннем порядке изменять условия договора при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения.
Однако вводимый режим повышенной готовности не повлек за собой ограничение воздушного сообщения по всему маршруту бронирования XXXXXX. Соответственно данное Постановление не может применяться к моему договору авиаперевозки"

PS: Хотя если учесть, какую дичь в возражениях пихает Аэрофлот, лишь бы накидать всякой ерунды, типа вдруг выстрелит, то может имеет смысл делать также.
Про банкротство в частности. Вчера составлял возражения по данному пункту, и это капец, я Вам скажу. Они судей или за дураков считают или настолько уверовали в свою победу, что фиг знает даже.

[MisterTwister]

IceMan2000, думаю, что ерунду, в отличии от АФЛ, мы не пишем. В нашем случае никаких ограничений по короновирусу нет. Налицо типовая штатная ситуация, которая имела бы место и год, и два назад без каких-либо изменений. У нас согласно тарифу было право на односторонний отказ, мы его использовали, т.о. расторгнув договор. У АФЛ осталась обязанность вернуть деньги. ПП 991 писалось под отмененные заграничные рейсы. Понятно, что сейчас они будут его притягивать за уши к чему угодно, надеясь, что народ бодаться не будет. На всякий случай запаситесь справкой о том, что рейсы были выполнены. На то, что АФЛ Вам ее даст - не надейтесь - я сделал запрос, так они в ответ приложили стандартный текст про ваучеры (там, похоже, письма просто не читают). В итоге написал в справочную службу Шереметьево, приложил бред от АФЛ, и они такую справку прислали.

[IceMan2000]

На всякий случай запаситесь справкой о том, что рейсы были выполнены. На то, что АФЛ Вам ее даст - не надейтесь

Вы не поверите, но мне прислали ответ на запрос что отмены не было на всем маршруте бронирования, только на одном рейсе время чуть изменено было. И этот запрос с ответом уже приложен к иску с комментарием, что возврат не был вынужденным и четко регламентирован условиями тарифа. Именно поэтому я не касался в иске ПП991, так как наша ситуация иная и вполне штатная, прописанная и в правилах тарифа и ВК РФ.
Видимо мне повезло, что без проблем предоставили информацию.

А так я с Вами согласен, что в нашем случае это не более чем штатная ситуация, которая возникала и год назад и два и три и еще будет возникать. Но у Аэрофлота другое понимание... чтож будем бороться с этим.

[MisterTwister]

IceMan2000, Вам успехов. Держите в курсе событий.

[Dragonfly2015]

IceMan2000, а что Вы написали про банкротство, если не секрет? Я вот кроме общих фраз, которые тут озвучиваи, не могу придумать что ответить

[IceMan2000]

Держите в курсе событий.

Обязательно буду писать. Чем больше информации, тем лучше будем понимать как с ними бороться.
И Вам успехов!

[IceMan2000]

а что Вы написали про банкротство

Да пока ничего. Пока пытаюсь в голове систематизировать то, что изучил. Представление вроде как появилось, но грамотная мысль пока не родилась,так сказать.

[deizi11]

gzgu4aya, да я обычная пенсионерка, но писала письма во все инстанции , даже в администрацию президента, и все это было прикреплено к исковому заявлению в суд, который должен быть 13 августа

[mbraslavskaya]

Относительно довода Аэрофлота по банкротству можно ссылаться на отсутсвие банкротных дел в отношении Аэрофлота, предварительно проверив эту информацию на сайте кад.арбитр.ру и федресурс.ру.

[IceMan2000]

Относительно довода Аэрофлота по банкротству можно ссылаться на отсутсвие банкротных дел в отношении Аэрофлота, предварительно проверив эту информацию на сайте кад.арбитр.ру и федресурс.ру.

А смысл?
Мораторий на банкротство, означает, что если на он наложен, то все иски кредиторов о признании должника банкротом будут возвращены арбитражем.
Ни для кого не секрет, что иски пострадавших пассажиров явно не имеют ничего общего с данным обстоятельством.
Я же говорю дичь какая-то от Аэрофлота с этим банкротством.

[Филиппыч]

Я же говорю дичь какая-то от Аэрофлота

Ну почему же дичь. Если осознать, что цель таких отзывов АФЛ - максимально затянуть процесс и уйти из мировых судов на более высокий уровень, где им проще будет решать вопросы, то нужно признать, что такая тактика может и сработать. Любое лыко в строку сгодится, лишь бы время потянуть. Глядишь, кто-то из истцов сам отвалится, кто-то на ваучер согласится, кто-то, простите, умрет ну и так далее.

[Gagle66]

привет. подскажите, кто знает.

Ситуация.
в ноябре 2019 года купил билеты через Озон.Тревел. рейс 8 мая Дубаи - Исламабад и 16 мая Исламабад - Дубаи. Авиакомпания AirPakastan.
в апреле 2020 на сайте AirPakastan прочитал, что рейсы и первый и второй отменены. Ну понятно, ожидаемо. На все воля Аллаха, там еще было написано. Согласен.
Пишу в Озон - так и так, верните деньги. Отвечают: НА ваш запрос сообщаем, что компания Аэрофлот сообщила о новом инструменте компансации - ваучеры! помочь вам с оформлением не можем, так как оформлять их будет сам перевозчик, обращайтесь в Аэрофлот сами, потому что это единственный вариант возврата, который в данный момент предлагает перевозчик.

А! Какой еще Аэрофлот? При чем тут Аэрофлот? - пошли уточнять, уточнили: все верно, у вас билеты выписаны на бланках Аэрофлота, номер билета начинается с 555, все ок - идите к ним.
это 18 мая происходит переписка.

очень странно, но звоню в Аэрофлот. Очень вежливая девушка говорит - да, наш билет, вижу вашу ситуацию, вы имеете право на возврат денег, давайте я зафиксирую ваш отказ от ваучера. Че-то там зафиксировала. Ожидайте возврата.

через неделю я задумался - а сколько мне ждать интересно? пишу запрос уже на сайте Аэрофлота - еще раз описываю ситуацию и спрашиваю, когда вернете деньги? 27 мая мне на почту приходит официальный ответ аэрофлота - ваш билет в очереди на возврат, ожидайте, сроки увеличены, сами не знаем на сколько.

еще через неделю я задумался - а че я ожидаю, как вообще Аэрофлот узнает, куда мне возвращать бабло, если я через Озон покупал билет??? Пишу им новый запрос и 5 июня получаю ответ: ваш билет ушел в архив, у нас огромный поток обращений, мы сейчас только актуальными занимаемся, а не вашим.
Фак! звоню им - что еще за "ушел в архив"??? что-то там выясняют - да, сейчас оформим заявочку и вернем его из архива. но насчет возврата денег не переживайте - вы в очереди, ожидайте. но сроки мы сами не знаем. А куда вы вернете деньги, интересно, спрашиваю - мы с вами предварительно свяжется, прежде чем возвращать.

капец. дальше в конце июня и в июле я им еще два раза двонил в поддержку - спрашивал, когда вернете деньги - ожидайте.
и вот в начале августа написал им жалобу - чего так долго, это ненормально.
И получаю ответ - ссылка на ПП991 и рассказ, что 3 года ждать, и еще что жаль, молодой человек, что вы на ваучер не соглашаетесь - передумаете - пишите конечно, дадим вам ваучер.

и вот я сижу, читаю тут ваши иски, советы и думаю. а мне что в иске писать? у меня чет нервы сломались, не понимаю, как этим глобалистам проклятым иск написать, чтобы судейскую психику тоже поберечь - я в озон оплачивал, airpakistan перевозчик, а потом меня устно в аэрофлот отправили, и те такие - да это к нам, обещаниями кормили, пока пп991 не появилось и вот это все.

дайте совет, кто знает. сорри, что многобукв.

[Nelegky]

Добрый день. Заседание заочное было. Получил сегодея на почте решение суда: иск удовлетворить. УА никак себя не проявили, возражений не присылали, на суд не явились. Теперь ждем вступления решения в силу.
Вопрос: нужно ли в таком случае запрашивать мотивированное решение? Может ли оно понадобиться?

[Dragonfly2015]

Nelegky, конечно запрашивайте, вдруг ак апелляцию подаст. Ну и нам можете выложить, для статистики :) без личных данных конечно

[Нижегородец]

Заседание заочное было. Получил сегодея на почте решение суда: иск удовлетворить.

Очень плохо!
АК сможет такое решение отменить хоть через три года, и тогда всё взад: поворот исполнения решения суда и исполнительный лист на Вас, если успеете с них получить деньги!

[GaSSiS]

конечно запрашивайте, вдруг ак апелляцию подаст.

Если подаст апелляцию - то сама запросит составление мотивированного решения и Вы его прочитаете. Если вас устраивает решение - я бы просто подождал 15 дней и пошёл за исполнительным листом. Если писать заявление на мотивированное - то они его будут составлять минимум дней пять (по личному опыту и месяц могут), и вступит оно в силу только после 15 дней от даты, когда вы и ответчик его получите. То есть у АК будет больше времени для обжалования.

АК сможет такое решение отменить хоть через три года

А на каком основании? Они были уведомлены должным образом. Заочное, как понимаю - имеется в виду упрощенное, какие основания его отменять, если есть уведомления о вручении как у истца на иск, так и у суда на повестку?

Сами получили вчера на руки исполнительный лист по суду с Уральцами (решение от 13 июля). Они до сих пор никак себя не проявляли и на контакт не шли. Единственное что - бронирование при проверке на сайте отменено.

[Нижегородец]

Заочное, как понимаю - имеется в виду упрощенное

Заочное - это НЕ упрощенное!
Разные вещи.

[GaSSiS]

Заочное - это НЕ упрощенное!
Разные вещи.

Да, но как я понял из поста, на заседании не было ни истца, ни ответчика. Заседание было в мировом суде и скорее всего, всё же было упрощенным, просто автор так его назвал. Но могу ошибаться, конечно.

[Nelegky]

Да, но как я понял из поста, на заседании не было ни истца, ни ответчика. Заседание было в мировом суде и скорее всего, всё же было упрощенным, просто автор так его назвал. Но могу ошибаться, конечно.

Да, именно так и было, заседание в мировом суде без истца и ответчика. Но на решении написано, что оно заочное.

Заочное - это НЕ упрощенное!
Разные вещи.

В решении написано, что отменить его можно в течении 7 дней после получения, откуда вы 3 года берете??

ГПК РФ Статья 237. Обжалование заочного решения суда

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

[GaSSiS]

А, тогда действительно заочное, а не упрощенное. Упрощенное дает 5 дней на составление мотивированного решения и 15 дней на обжалование от даты вынесения последнего (резолютивного/мотивированного) решения.
Подозреваю, что 3 года - это если ответчик докажет, что его должным образом не уведомили, срок исковой давности. Хотя если вы взыщете через месяц по исполнительному листу с него всю сумму, то ему трудно будет через три года заявить, что он только-только узнал о том, что был суд)))

[Филиппыч]

со дня вручения ему копии этого решения

В этом все дело. А если у ответчика лапки, он ими взять никакую бумажку не может или просто тупо уклоняется, то, строго говоря, решение в силу не вступит вообще никогда. Это известная дырка в законе. ВС это, конечно, разъяснил, но ГПК пока не изменен. Так что судья сам будет решать, чем руководствоваться - кодексом или разъяснениями ВС. А нам остается надеяться на здравый смысл и удачу, как ни странно :)

[Нижегородец]

А нам остается надеяться на здравый смысл и удачу, как ни странно :)

Просто не нужно самому игнорировать судебные заседания!
Лет пять назад, когда у меня ответчик тоже не пришёл на заседание (второй, что-ли раз), судья сказала: "Буду рассматривать в порядке заочного производства".
Я категорически возражал: извещён, не явился - его проблемы. Судья посмотрела все почтовые квитанции/извещения и рассмотрела в обычном порядке со всеми вытекающими на вступление/обжалование!

[LVS67]

Добрый день, сужусь с Аэрофлотом. В заседании суда получила стандартные возражения АЭФ (секретарь распечатала для меня экземпляр по моей устной просьбе). В этих возражениях нет никакого упоминания, что возражения направлены Истцу. Нет ли тут нарушения порядка, и если есть, то как его обыграть в суде? Когда я подавала уточнение иска, суд спросил у меня почтовую квитанцию, подтверждающую отправку Ответчику.

[ivelevit]

Nelegky, вы им иск направляли на официальный юр адрес из выписки егрюл? Если так, то советую сходить в суд, ознакомиться с делом и убедиться в том, что суд им направлял повестки, снять копии (сделать фото) этих повесток с подтверждением отправки и спокойно ждать вступления в силу. Отменить заочное решение можно, но только в случае если не знали о суд.заседании, а когда тупо не явились, но повестки и иск получили - оснований для отмены нет

[Parabel]

Добрый день, прошу совета, целесообразно ли представлять в суд (Н.Новгород) к ранее направленному возражению на ходатайство С7 о передаче дела по подсудности в г. Обь, дополнения о том, что в случае принятия судом решения о передачи дела на рассмотрение по месту нахождения С7, передать дело в соответствии с частью 2 статьи 29 ГПК РФ - Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства, на рассмотрение в Москву (вылет должен был состояться из Домодедово, где также находится филиал С7)?
Категорически не хочу, чтобы дело было передано в г. Обь.

[Филиппыч]

Parabel,
Если это из-за Монреальской конвенции, то можно написать следующее. Просите суд не удовлетворять это ходатайство, так как в этой конвенции сказано, что выбор суда осуществляет ИСТЕЦ (и у него там есть несколько вариантов, в том числе конечная точка назначения - Домодедово). У них нет никакого процессуального права делать этот выбор за вас. Далее, в той же конвенции написано, что когда вы договорились о юрисдикции (ну тут понятно - российская), то подача иска осуществляется в соответствии с законом этой страны. А закон РФ, а именно ГК и ЗОЗПП однозначно на вашей стороне. Ну и разъяснение пленума ВС, естественно, дайте, тут его уже приводили несколько раз.

[Нижегородец]

на рассмотрение в Москву (вылет должен был состояться из Домодедово, где также находится филиал С7)?

В Москве, согласно выписке из ЕГРЛЮЛ, у АК "Сибирь" нет филиала!
Только в Домодедово:
71 Наименование ФИЛИАЛ АО "АВИАКОМПАНИЯ
"СИБИРЬ" В Г. ДОМОДЕДОВО
72 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи,
содержащей указанные сведения
2195476361617 26.02.2019
73 Почтовый индекс 142015
74 Субъект Российской Федерации ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ
75 Город (волость и т.п.) ГОРОД ДОМОДЕДОВО
76 Улица (проспект, переулок и т.д.) ТЕРРИТОРИЯ АЭРОПОРТ ДОМОДЕДОВО
77 Корпус (строение и т.п.) СТРОЕНИЕ 6/2

А почему не хотите прямо в Нижний, билет случайно не в кассе покупали?

145 Наименование ФИЛИАЛ АО "АВИАКОМПАНИЯ
"СИБИРЬ" В Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД
146 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи,
содержащей указанные сведения
2195476361617 26.02.2019
147 Почтовый индекс 603056
148 Субъект Российской Федерации ОБЛАСТЬ НИЖЕГОРОДСКАЯ
149 Город (волость и т.п.) ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД
150 Населенный пункт (село и т.п.) ПОСЕЛОК АЭРОПОРТ
151 Дом (владение и т.п.) 56

[Parabel]

ошибся про Москву)
билет покупал онлайн
полагаю, что Домодедово хоть как-то можно притянуть, (иск, вытекающий из деятельности филиала), да и как Филиппыч написал, по Монреальской конвенции по месту назначения перевозки, конечный пункт опять же Домодедово

[Филиппыч]

полагаю, что Домодедово хоть как-то можно притянуть

Я бы однозначно обжаловал и упирал на постановление пленума ВС.
В Оби делать нечего, судя по сайту, там благополучно хоронят все.
Решений в пользу истцов не вижу.
А сайт висит постоянно.
Видать, много у ребят работы, и это хорошо :)

Мое заседание назначено на 2 сентября. Ждем-с.

[Parabel]

Филиппыч, но в пленуме ВС речь только о статье 30 ГПК РФ, а судя по практике, если авиакомпании заявляют о применении Монреальской и Варшавской конвенции, суды отдают приоритет международному праву, подать частную жалобу, конечно, можно, только приведет это все к затягиванию рассмотрения

[Филиппыч]

судя по практике, если авиакомпании заявляют о применении Монреальской и Варшавской конвенции, суды отдают приоритет международному праву

Ну тогда выбирайте Домодедово, имеете право. Вот их судья-то удивится :) Так и будут дело туда-сюда пинать.

подать частную жалобу, конечно, можно, только приведет это все к затягиванию рассмотрения

Я считаю, что лучше затягивание у себя, чем мгновенный и скорый суд у них.

P.S. Если честно, я со своими деньгами для себя попрощался, причем даже не на три года, а вообще. Но я решил немного развлечься. Вот, развлекаюсь, оттачиваю навыки. Не знаю, зачем. Но спокойно закопать меня у летчиков не получится, не-а.

[Parabel]

Филиппыч, ну и правильно, тем более развлечение бесплатное, не считая почтовых расходов)

[Филиппыч]

не считая почтовых расходов

Ну да, 230 руб я выложил. Считаю это платой за обучение. Ерунда, чашка кофе :) ЭЦП получил, теперь можно до Верховного Суда идти со своего ноута.

[Нижегородец]

теперь можно до Верховного Суда идти со своего ноута.

Если первая инстанция была - мировой суд, то край - это окружная кассация!

[Александр а313хр]

Филиппыч не прав, монреальская конвенция применяется только к международным перелётам

[Diant]

Добрый день, прошу совета, целесообразно ли представлять в суд (Н.Новгород) к ранее направленному возражению на ходатайство С7 о передаче дела по подсудности в г. Обь, дополнения о том, что в случае принятия судом решения о передачи дела на рассмотрение по месту нахождения С7, передать дело в соответствии с частью 2 статьи 29 ГПК РФ - Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства, на рассмотрение в Москву (вылет должен был состояться из Домодедово, где также находится филиал С7)?
Категорически не хочу, чтобы дело было передано в г. Обь.

А подробности можно? Предварительное назначено\было? ...

[KoteNeKote]

P.S. Если честно, я со своими деньгами для себя попрощался, причем даже не на три года, а вообще. Но я решил немного развлечься. Вот, развлекаюсь, оттачиваю навыки. Не знаю, зачем. Но спокойно закопать меня у летчиков не получится, не-а.

Я вот тоже попрощалась, но нервы трепать буду до конца, ибо нефиг...за три года столько воды утечет....но раз это бесплатно, на заправку картриджа и бумагу я уж разорюсь ещё... лучше все три года судиться чем сидеть сложа руки +100500 к опыту

[Diant]

Если первая инстанция была - мировой суд, то край - это окружная кассация!

Край - это надзорная жалоба на определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ, подаваемая в ПРезидиум ВС

[Филиппыч]

А подробности можно? Предварительное назначено\было? ...

Мопед не мой, но объява здесь ))

Re: Иск к авиакомпании о возврате средств за отмененный рейс.

P.S. У меня тоже Сибирь и вопрос крайне интересен.

[Diant]

Мопед не мой, но объява здесь )) ...

Чет я прошляпил...

...
P.S. У меня тоже Сибирь и вопрос крайне интересен.

Надо понимать стадию. Тут, насколько я вижу суд возбудил производство, а С7 предъявило возражения в которых ... выразили свое мнение, ходатайствовали о передаче дела, но при этом и ... попросили А) отказать в удовлетворении Б) Рассмотреть в отсутствие, С) прислать мотивированное решение. Дальше что?...

[Филиппыч]

Дальше что?...

Ждем автора.

А у меня сегодня было собеседование, на 2 сентября назначили заседание. Если мне такую же бумагу пришлет Сибирь, что посоветуете? Пока они извещены, но до моей деревни не доехали, а интернетов у нас в суде нет :)

[Diant]

... А у меня сегодня было собеседование, на 2 сентября назначили заседание. Если мне такую же бумагу пришлет Сибирь, что посоветуете? ...

Посоветую не фантазировать и ждать развития.

[Parabel]

Diant, упрощенка до 8 сентября, все ходатайства, как пояснили на суд участке, будут рассмотрены по истечении этого срока

[Нижегородец]

Край - это надзорная жалоба на определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ, подаваемая в ПРезидиум ВС

Вы абсолютно правы, а я затупил: не посмотрел, что с октября прошлого года порядок изменился!
Раньше было так, как я написал.

[Diant]

Diant, упрощенка до 8 сентября, все ходатайства, как пояснили на суд участке, будут рассмотрены по истечении этого срока

Так подайте возражения на ходатайство Ответчика в котором укажите, что Ваши требования основаны на невыполнении Ответчиком законного права Потребителя, выраженного в невозврате средств. В соответствии с пунктами 1, 22,23 Постановления№ 17 от 28 июня 2012 года Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» я вправе обратиться в мировой суд по месту моего жительства и без соблюдения претензионного порядка. А нормы Конвенции предусматривают рассмотрение споров между участниками, расположенными в разных юрисдикция, определяя место рассмотрения спора - территорией страны и, при этом не рассматривая территориальную подсудность, установленную нормами законодатлельства, действующей на соответствующей территории.