Обсуждаем Чемпионат Европы по футболу 2012

[rty9000]

Он уникальный ещё и потому, что умудряется успешно совмещать гламур и светскую хронику с очень качественной спортивной работой, как в клубе, так и в сборной.

А где он гламурит кроме рекламы шампуней? Что то не слышал я о его похождениях.
А за сборную он впервые так старается или просто у него не получалось ранее и он был чисто клубным игроком.

[zheka_rw]

Т.е. ты считаешь, что те сотни "стеночек", которые были до сих пор, при которых, безо всякого оффсайда выходили 2 к воротам и разыгрывали мяч, надо отменить? Кстати, посмотри внимательно, на эпизод с Навасом, я бы на месте лайнсмена не не взял на себя смелость утверждать, что он был дальше от ворот чем мяч в момент паса от Иньесты, тем более, в такой щекотливой ситуации.

Лайнсмен такую смелость взял и не ошибся.

Так чем же это отличается от того, что было в игре. Иньеста именно так и сделал, правда на более коротком отрезке.

когда пас идет из центра поля в штрафную, адресат паса находится ближе к воротам чем мяч. Это офсайд. Когда пасовал Иньеста, Навас был от ворот дальше мяча.

[Земеля]

....хотя бы ничейку....англосаксы с мушкетерами....Украине надо еще постараться, чтобы хотя бы одно очко взять...

Ну давай разберём. Англосаксы с мушкетёрами. Кто все эти люди??? Убожество. Лэмпард? Рибери? Да не смешите... Французский серпентарий и английская любительщина. Чего там стараться? Брать своё безо всяких.

Украина - выход с первого места.

Давно тут не был, тем смешнее читать заключения местных "оналитегов".
Вот еще из нового:

Карпин -президент РФС , Кобелев -тренер сборной.

Или это типа юмор был? Черный?

[Shi-A-Shin]

Это -не юмор, это-суровая правда жизни...
А что, есть другие варианты?

[Shi-A-Shin]

В душе очень хочется посмотреть матч-реванш Испания-Германия в финале, нам же вместе веселее будет его смотреть, не правда ли мужики?

Я-За!

[Chidi]

я тоже не против, но Италии тоже обрадуюсь в финале

[Kamal]

когда пас идет из центра поля в штрафную, адресат паса находится ближе к воротам чем мяч. Это офсайд. Когда пасовал Иньеста, Навас был от ворот дальше мяча.

Т.е. иными словами, ты говоришь, что если 2 игрока абсолютно чисто убежали в чисто поле, оставив за спиной всю команду противника, кроме вратаря и, неторопясь с перепасовочкой, так же вдвоём продвигаются к воротам, то им прежде всего надо следить уже не за тем, где находятся соперники, а друг за другом, за тем, чтобы в этой серии, на каком-нибудь шаге, ни при каких обстоятельствах получающий пас ни разу не оказался впереди отдающего партнёра, поскольку, как ты говоришь, лайнсмен будет теперь ловить оффсайд не по линии предпоследнего игрока соперника, а по тому, как располагаются при каждой передаче игроки одной и той же команды друг относительно друга? Правильно я понимаю? Честно говоря, как-то не циклился на этом аспекте правил именно в таком раскладе, но, на мой взгляд это полнейший бред, и я хотел бы посмотреть на судью, который в такой ситуации засвистит.
Кстати, возвращаясь к вчерашней игре, обрати внимание, когда Рональду в недоумении спросил, мол, это что, он попал в оффсайд и получил ответ, что не он, а другой - у него никаких вопросов и возмущения больше не возникло. Рональду не из тех игроков, которые будут спокойно взирать на косяки, даже если не забил, похоже, что и с его точки зрения свисток Уэбба был справедлив.

[Chidi]

Kamal
Жека прав, вы- нет...
с Рональду была ошибка судьи... а то, что он не сильно спорил , согласитесь, так себе аргумент

[Kamal]

с Рональду была ошибка судьи... а то, что он не сильно спорил , согласитесь, так себе аргумент

Так я же написал выше, что я тоже считаю, что судья вчера ошибся по этому пункту, как раз, спору никакого нет. Про реакцию Рональду написал в качестве иллюстрации того, что свисток "вне игры" на его партнёре, который не участвовал, самого Рональду не слишком удивил. Т.е. для него это вполне нормально. Здесь даже речь не о трактовке правил, а о практике.
Вопрос же по правилам выше про 2-х убежавших по всем правилам игроков - один вышел с мячом, второй его догоняет, все соперники далеко сзади - вне игры теперь по ним двоим будут смотреть?

[Chidi]

не по двоим, а по мячу и положению второго (принимающего пас) в момент паса

[Kamal]

не по двоим, а по мячу и положению второго (принимающего пас) в момент паса

Понятно, да, тема с "казачком" не прокатит, разве что он в нужный момент не побежит от чужих ворот навстречу - тоже тактика.
Т.о. получается, что при той хитрожопой трансформации "пассивного" оффсайда в "активный", который продемонстрировали испанцы с хорватами, и который ты приводил в пример с Реалом даже теоретически по правилам нет того момента, когда можно остановить игру, т.к. при при первой передаче принимающий не в оффсайде, а потом, когда отдаёт пас, как бы всё тоже в норме. В таком случае удивляться следовало бы тому, что судьи вообще в таких ситуациях свистят, если тот или даже те, которые находятся во "вне игры" вратаря за майку не хватают и перед носом у него не торчат, и непонятно почему потом не появляется куча протестов по отменённым мячам, которые были забиты именно из такого законного "пассива", как у Наваса. Тем не менее, свистят регулярно, как я уже говорил в 9 случаях из 10, и протестов никто почему-то не подаёт.

[Yulia_D]

В таком случае удивляться следовало бы тому, что судьи вообще в таких ситуациях свистят, если тот или даже те, которые находятся во "вне игры" вратаря за майку не хватают и перед носом у него не торчат, и непонятно почему потом не появляется куча протестов по отменённым мячам, которые были забиты именно из такого законного "пассива", как у Наваса.

Это ваше с Жекой длинное обсуждение очень сильно напоминает международные судейские семинары, особенно посвящённые внесению каких-либо изменений в правила.
Там мнений ровно столько, сколько присутствует грандов от судейства...

Тем не менее, свистят регулярно, как я уже говорил в 9 случаях из 10, и протестов никто почему-то не подаёт.

Может кто-то и подаёт... только если подающий не раструбит об аппеляции на каждом углу, то об этом будет знать только узкий круг лиц, непосредственно причастный к рассмотрению жалобы....

[Виталя]

Кто-нибудь на греков поставил сегодня?

[Виктор из Ростова]

Был у Наваса оффсайд , был . Не должны были этот гол засчитывать . Также , как и не должны были засчитывать гол Реала в ворота ЦСКА . Это ошибки судей . В своё время судья засчитал гол рукой , забитый Марадоной . Но это же не значит , что теперь будут засчитываться все голы , забитые рукой . С другой стороны , когда - нибудь судья не увидит ( не захочет увидеть ) , что гол забит рукой , и засчитает такой гол . Кстати , в теме Футбол , только футбол кто-то из форумчан выкладывал запись из украинского чемпионата , когда игрок Черноморца забил гол рукой . И судья засчитал этот гол , так как не увидел момента . Но , опять-таки , это ошибка судьи , как и в случае с Марадоной . Но никак не практика . И гол , забитый рукой , не засчитывают . Ещё и карточку за это дают , в большинстве случаев . Но иногда , очень-очень редко , это проходит . Так же и здесь . То , что засчитали голы Испании и Реала , не говорит о том , что эти голы были забиты правильно . Вон , Украине не засчитали гол . До этого не засчитали гол англичан немцам в ЮАР . Но это же не значит , что теперь все такие голы не будут засчитываться . Это именно ошибки .

[Shi-A-Shin]

Самаррас может и не доиграть...

[Wall]

Кто-нибудь на греков поставил сегодня?

А как же! Греция - ж. к.>3

[amon_ra]

Бля,а грекам везёт,гансы штук пять могли ввалить

[Земеля]

Был у Наваса оффсайд , был . Не должны были этот гол засчитывать . . .

А может сначала футбольные правила изучите, прежде чем делать такие безапелляционные заявления?
Хотя бы вот здесь: http://www.fifa.com/worldfootball/lawso ... index.html
Даю наводку: правило 11, смотреть пример номер 13 в самом конце соответствуюшего файла.

[no name84]

Красавец капитан!

[amon_ra]

Круто ввалил