Про Черчилля

[Alamo]

У Шукшина есть рассказ "Срезал". навеяло.

[Еволампий]

Ха! А вот если бы соискатель предложил бы Хасану слетать в соседний город ?

Зачем?

У Шукшина есть рассказ "Срезал". навеяло.

А что в нем особенного? Ну, деревенский балабол-псевдоумник, каковых много у Шукшина.

[Alamo]

А что в нем особенного? Ну, деревенский балабол-псевдоумник, каковых много у Шукшина.

в похожести ситуации. задать человеку вопрос, к которому конкретно тот не готов. и сделать вывод, что мол, "богатыри - не вы".

[Еволампий]

в похожести ситуации.

Нет. Сделать вывод для себя и куражиться перед дружками с целью "унизить городского" (так, кажется в рассказе Шукшина?) - разница очень существенная!

[Alamo]

Еволампий
ок. дальнейшее обсуждение тонкостей обеих ситуаций не сделает меня счастливее.

[MickS]

После прочтения последних постов так и хочется задать вопрос: "А Черчилль-то тут причем?"

[Dvolk]

После прочтения последних постов так и хочется задать вопрос: "А Черчилль-то тут причем?"

Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году!

[Хасан]

После прочтения последних постов так и хочется задать вопрос: "А Черчилль-то тут причем?"

Я поясню:
Черчилль то ни при чем. Он просто попал "под раздачу"...
Смысл постов некоторых комментаторов в этой ветке-любой ценой выставить мои действия в неприглядном свете.
Похожая по составу группа затроллила не так давно мою тему о роли морали и нравственности в современном обществе , да так усердно, что тему модераторы закрыли .... Тогда главным аллергеном было понятие нравственности... в этой теме видимо понятие эрудиции вызывает раздражение.

[travellerша]

Вопрос про Канаду и Флемминга это уже мой сознательный выбор. И он позволяет мне оценить кандидата(-ку) на рабочее место не с точки зрения профессиональных качеств, тем более что в моей сфере эти знания действительно нужны как собаке пятая нога. Дело в другом: человек способный ответить на эти вопросы покажет мне что он стремится развиваться в разных направлениях... это значит что ему интересна история, в частности история собственной Родины, Великая Отечественная Война в которой играет не последнюю роль и вес, ему интересно какие процессы сопровождали эти войну (а тут уже вырисовывается роль Черчилля) , ему интересна наша планета, он имеет представление о других странах .Ведь согласитесь-вопрос о Канаде не самый сложный, он не требует каких то профессиональных анализов, или специфического интереса, он требует всего лишь небольшого куска жажды познания элементарных вещей...

Только в этом абзаце, на самый беглый взгдяд, восемь пунктуационных, две орфографические, две стилистические ошибки....
Какой тут Черчилль с интеллектом и эрудицией
ЕГЭ бы на приличный балл сдать

[Nelly_Libra]

travellerша
интересно, а где связь между правописанием и эрудицией и при чем тут ЕГЭ вообще.

[travellerша]

travellerша
интересно, а где связь между правописанием и эрудицией и при чем тут ЕГЭ вообще.

Да, собственно, как уже тут неоднократно было замечено, эрудиция предполагает знание родного языка
ЕГЭ по русскому языку это знание проверяет и оценивает

[exit]

А что в нем особенного? Ну, деревенский балабол-псевдоумник, каковых много у Шукшина.

в похожести ситуации. задать человеку вопрос, к которому конкретно тот не готов. и сделать вывод, что мол, "богатыри - не вы".

На собеседованиях часто задают вопросы, к которым ты не готов. Или вопросы, которые могут поставить в тупик. Как минимум - посмотреть, насколько быстро теряется человек в нестандартной ситуации. Другой момент - задавать вопросы на эрудицию. Это, на мой взгляд, логично только в случае отбора претендентов в команду на игру " Что? Где? Когда?"
По поводу ошибок - я и обратила внимание Хасана, что даже после поста Агафы, он всё равно написал Флеминг с двумя "м". Остальное разбирать не хотелось.
Я имела в виду только, что у работодателей часто довольно своеобразные критерии при приёме на работу, у Хасана - вот такие, криминала не увидела. Никакого ущемления по национальному, религиозному, гендерному и тд.признакам. Отказ он вообще может не мотивировать, как, собственно, и делает большинство работодателей. Отказать вежливо и пространно. Не вижу причин, по которым соискатели имеют право ему задавать встречные вопросы такого типа.
Еще раз - мне непонятна только целесообразность такого теста, тем более для работников физического труда. Давайте еще дворников будем проверять на знание произведений Чайковского или столиц мира.
travellerша, у Вас острый и, по видимому, профессиональный взгляд лингвиста..) Мы тут, наверное, все тест провалили..)

[travellerша]

Безусловно, целесообразность заявленного ТС теста вызывает массу сомнений
А пафос позволяет обращать внимание на ошибки, которые в иных случаях остались как бы незамеченными))
Короче. Не судите , да не судимы будете

[Мальберг]

Безусловно, целесообразность заявленного ТС теста вызывает массу сомнений
А пафос позволяет обращать внимание на ошибки, которые в иных случаях остались как бы незамеченными))
Короче. Не судите , да не судимы будете

А Вы точку в конце последнего предложения не поставили...
Да и во втором забыли.
И первое обошли вниманием все по тому же признаку.

[travellerша]

Безусловно, целесообразность заявленного ТС теста вызывает массу сомнений
А пафос позволяет обращать внимание на ошибки, которые в иных случаях остались как бы незамеченными))
Короче. Не судите , да не судимы будете

А Вы точку в конце последнего предложения не поставили...
Да и во втором забыли.
И первое обошли вниманием все по тому же признаку.

Ну ничего от внимания форума не ускользает
Только лингвисты забили тревогу, что точкой в конце предложения народ манкирует , а здесь уже и дискуссия разворачивается

[Мальберг]

Не вижу причин, по которым соискатели имеют право ему задавать встречные вопросы такого типа.
Еще раз - мне непонятна только целесообразность такого теста, тем более для работников физического труда. Давайте еще дворников будем проверять на знание произведений Чайковского или столиц мира.
travellerша, у Вас острый и, по видимому, профессиональный взгляд лингвиста..)

Простите великодушно,- а почему бы и не задать встречный вопрос? При условии способности к его грамотной формулировке, разумеется. Далеко не всем под силу нынче, как я заметил.
О дворниках.
Наш,- бывший инженер- конструктор, инженер- электроник (согласно ЕТКС). Плюнул на нынешних работодателей и предпочитает теперь такой вот вид трудовой деятельности.
Удивитесь, но "Времена года" я слышу периодически, проходя мимо его кабинета. Он нам еще компьютеры почти даром починяет.
Знание родного языка предполагает умение внятно, кратко, ярко и образно излагать свои мысли. Грамотность, безусловно, одна из основных составляющих, находящаяся в данный момент в крайнем упадке. Причинам, полагаю, несть числа.

Ну ничего от внимания форума не ускользает

Да ревматизм, проклятый, привезенный из Амазонии, спать мешает... Вот и бродим с ним вместе по ночам... До людей "докапываемся".

[Странный]

Безусловно, целесообразность заявленного ТС теста вызывает массу сомнений

не ну почему!? я вот принимая на работу бульдозеристов обязательно спрашиваю - "отражается ли вертикально поляризованная электромагнитная волна падающая под углом Брюстера на горизонтальную стеклянную поверхность" и если соискатель не отвечает на этот в общем то несложный вопрос.. я спрашиваю по эксплуатации и знанию устройства бульдозера и ...тогда уж делаю вывод о по пригодности
ничего не имею против "старика Вини" он был действительно незаурядным политическим деятелем (мне он лично импонирует пристрастием к крепким спиртным напиткам в частности к армянскому коньяку ( по свидетельству современников он постоянно был "навеселе" ) ) не суть, в рамках определения эрудированости кандидата, можно спросить и про восстание на крейсере "Очаков" больше чем уверен, что лейтенанта Шмидта большинство знает по "детям лейтенанта Шмидта" из "Золотого теленка" ...
в связи с вышесказанным следует нижеследующее
1. считаю что на работу надо подбирать кандидатов по компетенции
2. своим выступлением ТС решил показать свою образованность и широкую эрудицию (ну решил и решил...) ИМХО

[Ша-кляк]

Когда-то , в одном из интервью , Альберту Эйнштейну задали вопрос - " Какова скорость света ?".
Ответ был - " Вот прямо сейчас я не могу вспомнить , но когда мне действительно понадобится эта цифра , я знаю где её найти".

Эйнштейну чудовищно повезло , ему не нужно устраиваться на работу к Хасану Рамизовичу

[иголочник]

Тут вспомнилось прочитанное как-то "сочинение про Ленина"

Ну а что... Если не принимать во внимание "советские войска" и другие досадные неточности, то действительно сочинение. Автор, нарушая хронологию событий, даже приводит ряд исторически вполне достоверных фактов:

Когда началась Великая Октябырьская Революция, в стране началась паника. Владимир Ильич не мог удержать людей. Приходилось успокаивать их силой.

Тогда-то Ленина поймали и посадили за решетку. За решеткой Ленин читал книги при свече. Hа полях, в книге, он писал молоком послания.

Только Владимир Ильич открыл дверь машины, как вдруг раздался выстрел... Hа месте выстрела оказалась только старушка, которая дальше двух метров ничего не видит. Ее поймали и расстреляли.

После смерти Ленина поставили памятники, посвященные ему. Самого Владимира Ильича Ленина похоронили на Красной площади в Мавзолее, где он лежит и сейчас. Ленина тщательно охраняют.

Высказал свое личное, гуманное отношение:

Hадеюсь, что в будущем его похоронят как человека. Ведь он как маникен там лежит, и все на него смотрят. Он же тоже человек, как и мы. Пусть же его похоронят как подобает, а не как маникена.

Та что, Лида, Вашему вакууму извне почти ничего не угрожает.

[Voxel]

К вопросу об эрудиции. Здесь на форуме в одной из тем затронули интересную тему о востребованных и не востребованных знаниях. Я вот к примеру в институте только на шестом курсе не изучал, а так с первого по пятый осваивал высшую математику. В основном имел по всем математическим дисциплинам оценки "отлично".

Прошло 20 лет с хвостиком и я уже не могу привести произвольный неопределённый интеграл к табличному виду. Почему? Потому что знания эти - не востребованы в моей нынешней работе.

Хотя про Черчилля надо знать - есть некоторый минимум исторических знаний, который необходимо знать любому человеку.