Про Черчилля

[exit]

Виктор, при чем здесь я и почему меня кто- то должен "делать"? Я на работу таким образом никого не принимаю и еще на первой стр. сказала, что всегда и уверенно найдутся люди, которые меня тыкнут носом в какие- то вопросы. Добавляю- и в плане общей эрудиции и в профессиональном секторе. Я не вижу целесообразности в действиях Хасана. Для меня ничего серьезного в его тесте на саморазвитие нет.

[Viktor Prn]

Какого такого?
Специальная секретная формула для Яндекса: "86 процентов".

Ну Вы сравните Набирая 86%

Виктор, при чем здесь я и почему меня кто- то должен "делать"? Я на работу таким образом никого не принимаю и еще на первой стр. сказала, что всегда и уверенно найдутся люди, которые меня тыкнут носом в какие- то вопросы. Добавляю- и в плане общей эрудиции и в профессиональном секторе. Я не вижу целесообразности в действиях Хасана. Для меня ничего серьезного в его тесте на саморазвитие нет.

Сорри... я наверно о чем-то своем и в своих мыслЯх

[Еволампий]

Я не вижу целесообразности в действиях Хасана. Для меня ничего серьезного в его тесте на саморазвитие нет.

А для меня есть. И я согласен с Хасаном. И не спорьте со мной!

[lidaOV]

В этой связи мне не столько ученик, сколько перпод поставивший оценку интересен.

А препод, читающий это вслух Вас не заинтересовал? Меня так очень даже....
"Ну..., это не наш город... Не Ленинград, ... а Сталинград..."(с)
Серость учеников- месть гордыне учителей.

И не спорьте со мной!

и не надейтесь, что будут...

[Alamo]

Элемент развлечения я не искал. То что я задаю этот вопрос всем подряд-скорее спортивный интерес, мне и вправду интересно узнать наглядно, неужели среди современной молодежи нет тех кто занимался повышением своей эрудиции....

во-первых, развлечение и спортивный интерес - это одно и то же. Во-вторых ,выборка нерепрезентативна. Люди, которые идут устраиваться на работу в сферу услуг, в массе принципиально отличаются от тех, кто идет в аспирантуру. Или Ваша организация оказывает услуги "собеседника для скучающих интеллектуалов"?

человек способный ответить на эти вопросы покажет мне что он стремится развиваться в разных направлениях... это значит что ему интересна история, в частности история собственной Родины, Великая Отечественная Война в которой играет не последнюю роль и вес, ему интересно какие процессы сопровождали эти войну (а тут уже вырисовывается роль Черчилля) , ему интересна наша планета, он имеет представление о других странах .Ведь согласитесь-вопрос о Канаде не самый сложный, он не требует каких то профессиональных анализов, или специфического интереса, он требует всего лишь небольшого куска жажды познания элементарных вещей...
?

вот ей-Богу, лучше бы про мораль и нравственность спрашивали. и для поведения в коллективе полезнее. и клиенты бы оценили.

Так ли важно это знать?А так ли важно с точки зрения работодателя знать ответы на другие два вопроса? На мой взгляд Хасан выбрал совершенно незлобливый способ развлечься в таком нудном занятии как собеседование соискателей. Есть ресурсы и возможности Без разницы - какие вопросы на самом деле...

сейчас рынок работодателя - гуляй, пока молодой. Потом ещё надо дать ответ по закону, почему не приняли соискателя. скорее бы настал рынок соискателя - тогда Хасан бы бегал за работниками без вопросов про Шопенгауэра.
я могу Хасану показать кучу орфографических ошибок в его постах, и это не очепятки из-за находящихся рядом букв, это именно ошибки. Русский язык как был основным средством общения, так и остается, а Канада с Черчиллем - далеко.

[Еволампий]

Люди, которые идут устраиваться на работу в сферу услуг, в массе принципиально отличаются от тех, кто идет в аспирантуру.

Отличаются. Но я знаю кандидата наук, который про Черчилля, пожалуй - слышал, но вот про Флемингов - ни одного, это 100%. И какая страна вторая по площади - тоже не скажет. С другой стороны, знаком с людьми, у которых за плечами "ПТУ с грехом пополам", но при этом весьма начитанными. И что?

[Alamo]

И что?

то, что исключения подтверждают правило. и т, что эти люди могут прекрасно играть на гитаре, вышивать крестиком или знать устройство крыльев стрекозы. кто такие Ленин и прости господи, Джугашвили - не первая необходимость знать. Дети не рассуждают, хорошо или плохо то ,что они в жизни видят. существует - значит, заслуживает права на существование. что такое хорошо или плохо - они узнают лишь позже, когда сформировалась картина мира. Это кстати, и ответ на Ваш вопрос (давно уже был ) , почему девушки выходят замуж за алкашей.

[Еволампий]

кто такие Ленин и прости господи, Джугашвили - не первая необходимость знать.

А Вы правда не понимаете, о чем говорил Хасан или просто не желаете слышать? Не знать конкретно "кто такие Ленин или Черчилль", а совсем о другом он говорил. Кстати, вразумительного ответа на вопрос об алкашах я так и не получил.

[Alamo]

Я понимаю, о чем говорил Хасан. что мало людей, которые стремятся развивать эрудицию и знать больше. Но я считаю, что есть множество других областей, которые тоже заслуживают изучения. четкий ответ про алкашей Вам дал Виктор, я с ним согласна. если непонятно или хотите уточнений более развернуто - ок, скажите, я туда сбегаю, распишу ,как я вижу.

[Марина_Влади]

Без разницы - какие вопросы на самом деле...

Да, интересно, а если бы соискатель задал Хасану какой нибудь контрвопрос из области эрудиции современной молодежи? В случае провала, заплатил бы работодатель обещанный бонус?

Ха! А вот если бы соискатель предложил бы Хасану слетать в соседний город (для форума самостоятельных путешественников более ординарное предложение, кстати, чем идентифицировать Черчилля) тут и случился бы коллапс Хасана, верно? Так что большая разница - какие вопросы и предложения на самом деле.
ЗЫ. А интересно, летал ли Флеминг на самолетах??

[Alamo]

У Шукшина есть рассказ "Срезал". навеяло.

[Еволампий]

Ха! А вот если бы соискатель предложил бы Хасану слетать в соседний город ?

Зачем?

У Шукшина есть рассказ "Срезал". навеяло.

А что в нем особенного? Ну, деревенский балабол-псевдоумник, каковых много у Шукшина.

[Alamo]

А что в нем особенного? Ну, деревенский балабол-псевдоумник, каковых много у Шукшина.

в похожести ситуации. задать человеку вопрос, к которому конкретно тот не готов. и сделать вывод, что мол, "богатыри - не вы".

[Еволампий]

в похожести ситуации.

Нет. Сделать вывод для себя и куражиться перед дружками с целью "унизить городского" (так, кажется в рассказе Шукшина?) - разница очень существенная!

[Alamo]

Еволампий
ок. дальнейшее обсуждение тонкостей обеих ситуаций не сделает меня счастливее.

[MickS]

После прочтения последних постов так и хочется задать вопрос: "А Черчилль-то тут причем?"

[Dvolk]

После прочтения последних постов так и хочется задать вопрос: "А Черчилль-то тут причем?"

Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году!

[Хасан]

После прочтения последних постов так и хочется задать вопрос: "А Черчилль-то тут причем?"

Я поясню:
Черчилль то ни при чем. Он просто попал "под раздачу"...
Смысл постов некоторых комментаторов в этой ветке-любой ценой выставить мои действия в неприглядном свете.
Похожая по составу группа затроллила не так давно мою тему о роли морали и нравственности в современном обществе , да так усердно, что тему модераторы закрыли .... Тогда главным аллергеном было понятие нравственности... в этой теме видимо понятие эрудиции вызывает раздражение.

[travellerша]

Вопрос про Канаду и Флемминга это уже мой сознательный выбор. И он позволяет мне оценить кандидата(-ку) на рабочее место не с точки зрения профессиональных качеств, тем более что в моей сфере эти знания действительно нужны как собаке пятая нога. Дело в другом: человек способный ответить на эти вопросы покажет мне что он стремится развиваться в разных направлениях... это значит что ему интересна история, в частности история собственной Родины, Великая Отечественная Война в которой играет не последнюю роль и вес, ему интересно какие процессы сопровождали эти войну (а тут уже вырисовывается роль Черчилля) , ему интересна наша планета, он имеет представление о других странах .Ведь согласитесь-вопрос о Канаде не самый сложный, он не требует каких то профессиональных анализов, или специфического интереса, он требует всего лишь небольшого куска жажды познания элементарных вещей...

Только в этом абзаце, на самый беглый взгдяд, восемь пунктуационных, две орфографические, две стилистические ошибки....
Какой тут Черчилль с интеллектом и эрудицией
ЕГЭ бы на приличный балл сдать

[Nelly_Libra]

travellerша
интересно, а где связь между правописанием и эрудицией и при чем тут ЕГЭ вообще.

[travellerша]

travellerша
интересно, а где связь между правописанием и эрудицией и при чем тут ЕГЭ вообще.

Да, собственно, как уже тут неоднократно было замечено, эрудиция предполагает знание родного языка
ЕГЭ по русскому языку это знание проверяет и оценивает

[exit]

А что в нем особенного? Ну, деревенский балабол-псевдоумник, каковых много у Шукшина.

в похожести ситуации. задать человеку вопрос, к которому конкретно тот не готов. и сделать вывод, что мол, "богатыри - не вы".

На собеседованиях часто задают вопросы, к которым ты не готов. Или вопросы, которые могут поставить в тупик. Как минимум - посмотреть, насколько быстро теряется человек в нестандартной ситуации. Другой момент - задавать вопросы на эрудицию. Это, на мой взгляд, логично только в случае отбора претендентов в команду на игру " Что? Где? Когда?"
По поводу ошибок - я и обратила внимание Хасана, что даже после поста Агафы, он всё равно написал Флеминг с двумя "м". Остальное разбирать не хотелось.
Я имела в виду только, что у работодателей часто довольно своеобразные критерии при приёме на работу, у Хасана - вот такие, криминала не увидела. Никакого ущемления по национальному, религиозному, гендерному и тд.признакам. Отказ он вообще может не мотивировать, как, собственно, и делает большинство работодателей. Отказать вежливо и пространно. Не вижу причин, по которым соискатели имеют право ему задавать встречные вопросы такого типа.
Еще раз - мне непонятна только целесообразность такого теста, тем более для работников физического труда. Давайте еще дворников будем проверять на знание произведений Чайковского или столиц мира.
travellerша, у Вас острый и, по видимому, профессиональный взгляд лингвиста..) Мы тут, наверное, все тест провалили..)

[travellerша]

Безусловно, целесообразность заявленного ТС теста вызывает массу сомнений
А пафос позволяет обращать внимание на ошибки, которые в иных случаях остались как бы незамеченными))
Короче. Не судите , да не судимы будете

[Мальберг]

Безусловно, целесообразность заявленного ТС теста вызывает массу сомнений
А пафос позволяет обращать внимание на ошибки, которые в иных случаях остались как бы незамеченными))
Короче. Не судите , да не судимы будете

А Вы точку в конце последнего предложения не поставили...
Да и во втором забыли.
И первое обошли вниманием все по тому же признаку.

[travellerша]

Безусловно, целесообразность заявленного ТС теста вызывает массу сомнений
А пафос позволяет обращать внимание на ошибки, которые в иных случаях остались как бы незамеченными))
Короче. Не судите , да не судимы будете

А Вы точку в конце последнего предложения не поставили...
Да и во втором забыли.
И первое обошли вниманием все по тому же признаку.

Ну ничего от внимания форума не ускользает
Только лингвисты забили тревогу, что точкой в конце предложения народ манкирует , а здесь уже и дискуссия разворачивается

[Мальберг]

Не вижу причин, по которым соискатели имеют право ему задавать встречные вопросы такого типа.
Еще раз - мне непонятна только целесообразность такого теста, тем более для работников физического труда. Давайте еще дворников будем проверять на знание произведений Чайковского или столиц мира.
travellerша, у Вас острый и, по видимому, профессиональный взгляд лингвиста..)

Простите великодушно,- а почему бы и не задать встречный вопрос? При условии способности к его грамотной формулировке, разумеется. Далеко не всем под силу нынче, как я заметил.
О дворниках.
Наш,- бывший инженер- конструктор, инженер- электроник (согласно ЕТКС). Плюнул на нынешних работодателей и предпочитает теперь такой вот вид трудовой деятельности.
Удивитесь, но "Времена года" я слышу периодически, проходя мимо его кабинета. Он нам еще компьютеры почти даром починяет.
Знание родного языка предполагает умение внятно, кратко, ярко и образно излагать свои мысли. Грамотность, безусловно, одна из основных составляющих, находящаяся в данный момент в крайнем упадке. Причинам, полагаю, несть числа.

Ну ничего от внимания форума не ускользает

Да ревматизм, проклятый, привезенный из Амазонии, спать мешает... Вот и бродим с ним вместе по ночам... До людей "докапываемся".

[Странный]

Безусловно, целесообразность заявленного ТС теста вызывает массу сомнений

не ну почему!? я вот принимая на работу бульдозеристов обязательно спрашиваю - "отражается ли вертикально поляризованная электромагнитная волна падающая под углом Брюстера на горизонтальную стеклянную поверхность" и если соискатель не отвечает на этот в общем то несложный вопрос.. я спрашиваю по эксплуатации и знанию устройства бульдозера и ...тогда уж делаю вывод о по пригодности
ничего не имею против "старика Вини" он был действительно незаурядным политическим деятелем (мне он лично импонирует пристрастием к крепким спиртным напиткам в частности к армянскому коньяку ( по свидетельству современников он постоянно был "навеселе" ) ) не суть, в рамках определения эрудированости кандидата, можно спросить и про восстание на крейсере "Очаков" больше чем уверен, что лейтенанта Шмидта большинство знает по "детям лейтенанта Шмидта" из "Золотого теленка" ...
в связи с вышесказанным следует нижеследующее
1. считаю что на работу надо подбирать кандидатов по компетенции
2. своим выступлением ТС решил показать свою образованность и широкую эрудицию (ну решил и решил...) ИМХО

[Ша-кляк]

Когда-то , в одном из интервью , Альберту Эйнштейну задали вопрос - " Какова скорость света ?".
Ответ был - " Вот прямо сейчас я не могу вспомнить , но когда мне действительно понадобится эта цифра , я знаю где её найти".

Эйнштейну чудовищно повезло , ему не нужно устраиваться на работу к Хасану Рамизовичу

[иголочник]

Тут вспомнилось прочитанное как-то "сочинение про Ленина"

Ну а что... Если не принимать во внимание "советские войска" и другие досадные неточности, то действительно сочинение. Автор, нарушая хронологию событий, даже приводит ряд исторически вполне достоверных фактов:

Когда началась Великая Октябырьская Революция, в стране началась паника. Владимир Ильич не мог удержать людей. Приходилось успокаивать их силой.

Тогда-то Ленина поймали и посадили за решетку. За решеткой Ленин читал книги при свече. Hа полях, в книге, он писал молоком послания.

Только Владимир Ильич открыл дверь машины, как вдруг раздался выстрел... Hа месте выстрела оказалась только старушка, которая дальше двух метров ничего не видит. Ее поймали и расстреляли.

После смерти Ленина поставили памятники, посвященные ему. Самого Владимира Ильича Ленина похоронили на Красной площади в Мавзолее, где он лежит и сейчас. Ленина тщательно охраняют.

Высказал свое личное, гуманное отношение:

Hадеюсь, что в будущем его похоронят как человека. Ведь он как маникен там лежит, и все на него смотрят. Он же тоже человек, как и мы. Пусть же его похоронят как подобает, а не как маникена.

Та что, Лида, Вашему вакууму извне почти ничего не угрожает.

[Voxel]

К вопросу об эрудиции. Здесь на форуме в одной из тем затронули интересную тему о востребованных и не востребованных знаниях. Я вот к примеру в институте только на шестом курсе не изучал, а так с первого по пятый осваивал высшую математику. В основном имел по всем математическим дисциплинам оценки "отлично".

Прошло 20 лет с хвостиком и я уже не могу привести произвольный неопределённый интеграл к табличному виду. Почему? Потому что знания эти - не востребованы в моей нынешней работе.

Хотя про Черчилля надо знать - есть некоторый минимум исторических знаний, который необходимо знать любому человеку.

[иголочник]

phpBB [media]

[exit]

Простите великодушно,- а почему бы и не задать встречный вопрос? При условии способности к его грамотной формулировке, разумеется. Далеко не всем под силу нынче, как я заметил.
О дворниках.
Наш,- бывший инженер- конструктор, инженер- электроник (согласно ЕТКС). Плюнул на нынешних работодателей и предпочитает теперь такой вот вид трудовой деятельности.
Удивитесь, но "Времена года" я слышу периодически...

Ответ на первую часть - потому что это диалог работодателя и соискателя, а не двух людей в компании, один из которых решил блеснуть чешуёй. На собеседованиях могут задать вопрос, неприятный, непонятный, ответ на который Вы не знаете и считаете, что Вам и не надо знать. Это не означает, что надо тут же встать в позицию - " а сами- то Вы тут .. не там.. и начать свои вопросы двигать" Это глупость, на мой лично взгляд.
Вторая часть - искренне не могу понять, как из моего соображения, что дворников не стоит тестировать на эрудицию ( просто это незачем делать, в пятидесятый раз повторю - какая нафиг разница, знает он произведения Чайковского, а может даже не знает кто он такой) Вы сделали вывод, что я могу считать, что все дворники не эрудированы
Это как на фразу " у нас во дворе не растут красные маки" среагировать "ты что , не считаешь мак красивым цветком?"

[Viktor Prn]

Ответ на первую часть - потому что это диалог работодателя и соискателя, а не двух людей в компании, один из которых решил блеснуть чешуёй. На собеседованиях могут задать вопрос, неприятный, непонятный, ответ на который Вы не знаете и считаете, что Вам и не надо знать. Это не означает, что надо тут же встать в позицию - " а сами- то Вы тут .. не там.. и начать свои вопросы двигать" Это глупость, на мой лично взгляд.

Вроде как на собеседованиях отводят время на вопросы соискателя работодателю? Вот тут и есть возможность оценить уровень сотрудников работодателя и его самого (если участвует)... ну и по результатам, как вариант, бежать сломя голову оттуда

И это не глупость, а желание понять с кем придется работать, что весьма важно помимо количества денежной массы

[exit]

Виктор, вопросы можно и нужно задавать, но устраивать Брейн ринг, если эрудиция в каком- то вопросе подвела- или пытаться поставить в тупик работодателя, исходя из своих знаний, чтобы почувствовать себя лучше - глупо. Это имхо, я сразу сказала. Здесь ведь какие вопросы предлагали задать - встречные на эрудицию, я так поняла.

[Viktor Prn]

Виктор, вопросы можно и нужно задавать, но устраивать Брейн ринг, если эрудиция в каком- то вопросе подвела- или пытаться поставить в тупик работодателя, исходя из своих знаний, чтобы почувствовать себя лучше - глупо. Это имхо, я сразу сказала. Здесь ведь какие вопросы предлагали задать - встречные на эрудицию, я так поняла.

Ну если работодатель, в своих вопросах на собеседовании, явно пытается потешить свою гордыню, то совсем не глупо поставить его "на место", дав шанс оценить все с юмором. Глупо работать с неадекватными людьми.

Ведь это чистое лицемерие "охать" о том, "какое не образованное поколение выросло по сравнению с нами."

И вообще считать себя "образованным" это моветон.

[Alamo]

Вопросы работодателю нужно задавать по делу. И да, они иногда(но не всегда) покажут некоторую часть картины. Работодателя можно также оценить и по его вопросам. Рынок работодателя и с этим приходится считаться. Не дружеская попойка.
"Блеснуть чешуёй":)
exit, это суперпять:)

[Viktor Prn]

Вопросы работодателю нужно задавать по делу. И да, они иногда(но не всегда) покажут некоторую часть картины. Работодателя можно также оценить и по его вопросам. Рынок работодателя и с этим приходится считаться. Не дружеская попойка.

Конечно по делу... показав своими вопросами, что работодатель в этом деле ни черта не смыслит на основании чего перейти к философским вопросам - как так получается, что имея возможность и получая деньги, люди не развиваются в своей специальности и не знают элементарный вещей

[exit]

Конечно по делу... показав своими вопросами, что работодатель в этом деле ни черта не смыслит :

А вот это уже от комплексов - Вы не ответили, почувствовали себя ущемленным , есть сомнение, что примут, терять нечего и вперед, пусть поймет, где его место в пищевой цепочке

[Хасан]

Мне кажется, что половина комментаторов принципиально не слышит и не видит написанное мной:
1. Данные вопросы не тест- они задаются в процессе разговора , а не допроса работодателем соискателя. Опросника в официальном виде никто не заполняет...
2. Незнание ответов не является для меня выводом о профнепригодности и основанием для отказа в работе...
3. Вопросы задаются исключительно для составления представления о такой стороне личности как любовь к познанию. Это относится к оценке его внутреннего мира ....
4. Если человек работает руками - это еще не оправдание того что он считает что столица Китая-Мадрид. А если дворник слушает Чайковского это не показатель его профнепригодности как дворника....
5. Если мне задают вопрос ответ на который я не знаю- я отвечаю : "Не знаю!"...
6. Образованность среднего современного тинейджера стремящаяся к нулю-грустная для меня тенденция современного общества

[Viktor Prn]

Конечно по делу... показав своими вопросами, что работодатель в этом деле ни черта не смыслит :

А вот это уже от комплексов - Вы не ответили, почувствовали себя ущемленным , есть сомнение, что примут, терять нечего и вперед, пусть поймет, где его место в пищевой цепочке

Почему "не ответили"? Ответили на его вопросы и задали свои Он первый начал - "зуб за зуб"

[Хасан]

И это не глупость, а желание понять с кем придется работать...

Вот вот... и я из этих же соображений....

[Viktor Prn]

3. Вопросы задаются исключительно для составления представления о такой стороне личности как любовь к познанию. Это относится к оценке его внутреннего мира ....

Нет конечно. Все ваши вопросы из программы средней школы, т.е. любой человек слышал эту информацию. М.б. он ее забыл или не запомнил.
Т.о. Вы оцениваете память человека, а не стремление к познанию. Стремление к познанию это услышав про Черчилля в школе заинтересоваться им и прочитать к примеру его мемуары

6. Образованность среднего современного тинейджера стремящаяся к нулю-грустная для меня тенденция современного общества

Вам задам вопрос - как Вы оцениваете образованность своего поколения по сравнению с предыдущим?
Какие критерии Вы применяете при оценке?

И это не глупость, а желание понять с кем придется работать...

Вот вот... и я из этих же соображений....

Ну так имеете право

[Хасан]

Ха! А вот если бы соискатель предложил бы Хасану слетать в соседний город (для форума самостоятельных путешественников более ординарное предложение, кстати, чем идентифицировать Черчилля) тут и случился бы коллапс Хасана, верно?

Я ничего не понял из Вашего поста. И не жалею об этом!

К вопросу об эрудиции. ... про Черчилля надо знать - есть некоторый минимум исторических знаний, который необходимо знать любому человеку.

Об этом и речь....

[exit]

Почему "не ответили"? Ответили на его вопросы и задали свои Он первый начал - "зуб за зуб"

.. и тоже комплексы - Вы ответили, классифицировав вопросы как проявление и демонстрацию гордыни, т.е с душком работодатель, и всё равно Вам нужно показать своё превосходство, показав , цитирую " что он ни черта не смыслит ". Уверенный в себе человек, ответив на все вопросы, просто скажет " Вы знаете, я подумал в ходе собеседования - ваша компания мне не подходит" , оставив работодателя в недоумении (возможно). А может ему будет фиолетово в обоих случаях. Вопрос лишь в Вашей уверенности в себе.

Понятие исторического минимума у каждого своё. И , может, работяге из ПТУ, который работает руками и руки у него золотые, достаточно знать, какую роль сыграла наша страна для победы в этой войне. А вы, если попадете в круг более образованных людей, чем вы, быстро поймете, что ваш исторический минимум, который вы считаете необходимым- это даже не минимум, а отрицательная величина. Но ваш внутренний мир оценят, да.

[Хасан]

6. Образованность среднего современного тинейджера стремящаяся к нулю-грустная для меня тенденция современного общества

Вам задам вопрос - как Вы оцениваете образованность своего поколения по сравнению с предыдущим?
Какие критерии Вы применяете при оценке?

Наше поколение на порядок а то и два эрудированнее и образованнее...
И не в Черчилле дело. Критериев масса... для примера сравните на этом форуме средние посты авторов от 40 до 50 и посты от 20 до 30. Хотя исключения есть и там и там, но тенденция....

[nat_ru]

У меня сын (22 года) только что прошёл "тест Черчилля".
- Кто такой Черчилль?
- Английский... э-э-э... писатель кажись. Ну он, во всяком случае, что-то известное написал.
- А поточнее.
- Стоп, он ещё политиком был!
- Ладно, годится. А Джугашвили кто такой?
- Ты имеешь в виду фамилию Сталина?
Блин, на фоне прочитанного в этой теме, я своего пацана аж зауважал.

Черчилль, кстати, получил Нобелевскую премию именно по литературе в 53 году. Так что писал он действительно много:-))

[Viktor Prn]

Почему "не ответили"? Ответили на его вопросы и задали свои :smile: Он первый начал - "зуб за зуб" :eek: :eek: :eek:

.. и тоже комплексы - Вы ответили, классифицировав вопросы как проявление и демонстрацию гордыни, т.е с душком работодатель, и всё равно Вам нужно показать своё превосходство, показав , цитирую " что он ни черта не смыслит ".

Зачем показывать превосходство? Наоборот - если работодатель задает такие вопросы, то м.б. он еще чего интересного знает - нужно не упускать возможность пополнить багаж знаний И кстати... с чего вдруг комплекс это плохо? :eek:

Уверенный в себе человек, ответив на все вопросы, просто скажет " Вы знаете, я подумал в ходе собеседования - ваша компания мне не подходит" , оставив работодателя в недоумении (возможно). А может ему будет фиолетово в обоих случаях. Вопрос лишь в Вашей уверенности в себе.

Это не "уверенный", а "самоуверенный". Да уж если и начинать говорить, то ничего не мешает сказать почему компания не подходит... К чему кокетничать то? :smile:

Понятие исторического минимума у каждого своё. И , может, работяге из ПТУ, который работает руками и руки у него золотые, достаточно знать, какую роль сыграла наша страна для победы в этой войне. А вы, если попадете в круг более образованных людей, чем вы, быстро поймете, что ваш исторический минимум, который вы считаете необходимым- это даже не минимум, а отрицательная величина. Но ваш внутренний мир оценят, да.

Это Вы со мной сейчас говорите? Да? :smile:
Я правда не знаю что есть "исторический минимум", но то, что моя эрудиция есть отрицательная величина, лично у меня не вызывает и малейшего сомнения :smile:

Наше поколение на порядок а то и два эрудированнее и образованнее...
И не в Черчилле дело. Критериев масса... для примера сравните на этом форуме средние посты авторов от 40 до 50 и посты от 20 до 30. Хотя исключения есть и там и там, но тенденция.... :cry:

Вы получали образование с 1977 по 1992, примерно так? Думаю, что получавшие образование с 1960 по 1975 не были на 2 порядка хуже - думаю процентов на 30 - лучше чем вы :smile:

Если Вы объективны, то должны понимать, что новое поколение по сравнению с вашим получает информации на несколько порядков больше чем вы, в свое время. Соответственно обработка этой информации происходит по другом, это отражается и на постах. :smile:

[lidaOV]

Здесь ведь какие вопросы предлагали задать - встречные на эрудицию, я так поняла.

Exit, немножко не так. У меня не было идеи задавать встречные вопросы такого плана работодателю. (тут я с тобой согласна- в условиях ТС это редко будет диалогом. Скорее-экзаменом, все же)
Идея моего поста заключалась в том, чтобы натолкнуть ТС на мысль об однобокости подобного (пусть и внутреннего, как он позже утвердил) теста, о том, что подобный тест не даст ему(ТС) желаемого результата. Если он вообще осознает, что желает данным тестом для себя выяснить.
У меня есть одна приятельница, которая достаточно долгое время проработала в кадровом агентстве. Она рассказывала о тех "непомерных" желаниях работодателей, которые они предъявляли к соискателям на должность продавца в продуктовик. И о тех людях, которые приходили с желанием занять эту должность. Других не было и в помине. Поэтому удовлетворить запросы работодателя было в принципе невозможно. Такова статистика, такова жизнь. И если работодатель не желает этого понимать, то он будет вечно недоволен. И о чьих комплексах после этого можно вести речь? Хотя вот далее ТС сам и ответил

Наше поколение на порядок а то и два эрудированнее и образованнее...

Так что Exit, как бы ни было велико желание к беспристрастности и отсутствию эмоциональной подоплеки, которое Вы высказываете всеми постами. Она, все же есть (подоплека в постах (не Ваших)) Увы!

[Бем]

Нет, конечно. Я имелла ввиду, что есть ведь какие-нибудь современные знания, которые легко осваивает молодежь, а Вам уже трудно. Вот мы, уже будучи взрослыми- пухли и пыжились, дабы освоить компьютер, а теперь - молодежь с закрытыми глазами делает все на нем "на автомате".

Тут не надо путать навыки и умения с "чистым" знанием фактов. Вот какие факты очевидны сейчас каждому 20-летнему, которые при этом поставят в тупик 40-летнего? Мне ничего в голову не приходит, ну, кроме, может, репертуара каких-нибудь "модных" исполнителей.

[Viktor Prn]

Тут не надо путать навыки и умения с "чистым" знанием фактов. Вот какие факты очевидны сейчас каждому 20-летнему, которые при этом поставят в тупик 40-летнего? Мне ничего в голову не приходит, ну, кроме, может, репертуара каких-нибудь "модных" исполнителей.

Булева алгебра - им ее в школе преподают